2006/2014

“Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire”

Albert Einstein

facebouc-copie-1.jpg

 

 

Killu Minatis

Créez votre badge

polis-pirate-2

 


Archive intégrale de Pedopolis...  

 

Archive intégrale de Pedopolis.com à télécharger et à diffuser !

 

http://www.fichier-rar.fr/2013/07/11/archive-pedopolis-complet/

 

Kery James

Avec le coeur

et la raison

Wikileaks

« Chaque fois que des personnes en position de pouvoir font des plans en secret, ils fomentent une conspiration.
Il y a donc des conspirations partout. Il existe aussi des théories de conspirations délirantes.
Il est important de ne pas confondre les deux [...] » Qu'en est-il du 11 septembre? : « Cela m'agace constamment
que les gens soient distraits par de fausses conspirations comme celles entourant le 11 septembre,
alors que nous fournissons des preuves de réelles conspirations concernant la guerre et la fraude financière. »

 

Julian Assange de Wikileaks

 

dpz5410

I.D. 591-7742478-40

Recommander

Recherche

Images aléatoires

Texte Libre

Syndication

  • Flux RSS des articles

Texte Libre

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour contacter les auteurs  "Contact" en bas de la page.

Ou via ' killuminatis@gmail.com ' ou ' killuminatis@hotmail.com '

 
Veuillez prendre connaissance de l'enquète Vervloesem sur les Réseaux de l'Horreur (+18) http://zandvoort-vervloesem.blogspot.com

Intro : Remerciement special a Alpha 5.20

 


Alpha 5 20 Killuminati 2013 par killuminatis

 

1ere partie :

 

2eme partie :

 

Update fevrier 2013 : Dossier Estelle Mouzin: Avis aux services concernés  : ne serait il pas temps d'investiguer sur le suspect Victor F. né le 8/12/62?

avis estelle finale

 

victor F 2final

 

 

Janvier 2014 : Le senateur Laurent Louis balance le dossier pédophile du premier ministre belge Di Rupo

 

  Lors de la procédure de levée de son immunité parlementaire, Laurent LOUIS prend la parole pour expliquer les raisons qui l'ont poussé à tenter de réouvrir le dossier Dutroux et à traiter le Premier Ministre Di Rupo de pédophile.

Le député révèle avoir été soutenu dans sa démarche par la grand-mère de Julie Lejeune, une des petites victimes de Dutroux. Il révèle aussi avoir rencontré un jeune homme qui a été violé à 14 ans par Di Rupo.

Laurent LOUIS terminera en déposant une demande de révision de la Constitution visant l'abrogation de l'article 59 qui consacre l'immunité parlementaire. Il clôturera son discours par une belle quenelle en hommage à Dieudonné et à tous les combattants anti-système.

Face aux injustices, rejoignez Debout Les Belges, l'adhésion est gratuite sur www.deboutlesbelges.be

 

Discour en entier de Laurent Louis : http://www.youtube.com/watch?v=elL43pZM15Q

 

 

 

stan-maillaud-alerte-enlevement

 

Affaire Verdin :

130215-emmanuelverdinlaureenjacklangpedophilie2

 

 

 

langpedo

 

Disparition Stan Maillaud : tous à Amencey ce samedi 20 pour écouter le récit de Janett !

18/10/2012 ( 1078 views / 0 reacties)

J’annonce aux journalistes de la presse écrite, télévisée et numérique, que le scoop en vaudra la peine. Et à tous les autres, que Stan compte sur eux et a besoin de leur soutien.

La réunion en Flandre de ce vendredi soir a provoqué une forte accélération dans l’affaire de la disparition de Stan.

Les plans secrets d’appui logistique qui y ont été élaborés par Morkhoven et Cineyrgie, commencent à porter leurs fruits. La situation reste délicate et complexe. Nous nous excusons de la discrétion qui nous est nécessaire.

Le Werkgroep Morkhoven et Cineyrgie demandent cependant dès aujourd’hui, à tous les sympathisants et à tous les activistes,  de se préparer à entourer Janett Seemann ce samedi 20 à Amancey, et surtout d’alerter tous les journalistes qu’ils connaissent en France, en Suisse, en Belgique et au Luxembourg.

Que ces journalistes lisent Cineyrgie pour s’informer des faits introductifs incroyables du scoop colossal qui les attend.

Je demande aussi à chaque lecteur du Megazine de consacrer 1 Euro à téléphoner à la rédaction du journal quotidien et du journal télévisé qu’il consulte chaque jour, ou bien de leur adresser un courriel, pour les inviter à participer à l’événement.

Pour les persuader de l’utilité de leur présence, le lecteur peut leur proposer d’encoder www.cineyrgie.nl sur www.alexa.com, pour constater la progression exponentielle de l’audimat du Megazine, ce qui est de bonne augure pour les journalistes et les pigistes qui feront le déplacement.

Qu’ils n’oublient pas non plus de lire les informations publiées par le Dr. Roger Morelle, qui concernent le dossier d’instruction de l’affaire Dutroux, reçu et étudié par les membres du collectif NNSPMDF qui ont participé aux travaux du Kinderberg. Une conférence de presse aura lieu après celle de Janett Seemann sur cette question qui est secondaire en ce moment, parce qu'elle concerne malheureusement des enfants qui sont déjà morts, même si ce n'est pas de faim. Les preuves en seront disponibles sur place.

J'invite le Dr. Roger Morelle à convoquer le collectif NNSPMDF, en vue de préparer cette conférence de presse sur les travaux du premier Kinderberg. Je dois pour ma part exécuter certains devoirs qui concernent le Morkhoven.
 

La suite des informations sur l'organisation de cet événement sera disponible sur le mur Facebook de Marcel Vervloesem, et aussi sur le Megazine, en fonction de la stratégie logistique, médiatique et juridique qui a été adoptée.

Je propose à Mireille Defoin de traduire la présente et la suite dans son impeccable néerlandais, pour éviter le brouillage de l’information par les trop opportuns moteurs de traduction.

Et j’invite chacun à disperser le présent message Urbi et Orbi, en France, en Belgique, en Suisse et au Luxembourg.

Je communiquerai davantage d’informations, lorsque Janett m’y autorisera.

Il faut insister sur le fait que Janett reste en danger, même si les correspondances que nous avons reçues, la protègent déjà. Elle remercie chaleureusement tout le monde du soutien moral qu’elle a reçu.

L’optimisme reste de mise, et le soutien de la population n’y est pas étranger.

J’inviterai par ailleurs Monsieur le Maire d’Amancey, à préparer une salle communale et un podium pour que la conférence de presse puisse se dérouler dans le calme, dans la sécurité et dans la dignité.

Ses services communaux peuvent m’appeler au 00 352 26 91 72 20 (sauf le mercredi), mon secrétariat est informé dans le cas de mon absence. Les journalistes peuvent contacter Marcel Vervloesem sur son mur Facebook.

Courage, Janett et Stan, les renforts arrivent.

Patrick Vanden BERGHE

 

http://www.cineyrgie.nl/?id=3314

 

Disparition de Stan Maillaud, chasseur de pédophiles - Fr3 Région Franche Comté - 20 Octobre 2012


 

Conférence a Amancey qui precede l'arrestation de Janett.


 

 

 

25 oct 2012 Le senateur Laurent Louis s'exprime sur l'arrestation de Janett et Jeremy et propose une mise sous protection de la victime.

 

 

 

standoc.jpg

 

 

 

Communiqué des Amis de Stan Maillaud - 27 Octobre 2012

 

    Message à diffuser le plus largement possible, par mail, courrier, tract, sur les blogs, sites, réseaux sociaux, aux médias, aux élus, à tout le monde!

Madame, Monsieur,

 

AUJOURD’HUI, EN FRANCE COMME DANS D’AUTRES PAYS, DES RESEAUX PEDOCRIMINELS ENLEVENT, VIOLENT, TORTURENT ET ASSASSINENT DES ENFANTS EN TOUTE IMPUNITE, CAR LA JUSTICE COMPLICE PROTEGE LES COUPABLES ET EMPRISONNE LES DEFENSEURS DES ENFANTS !


Janett Seemann, compagne de Stan Maillaud disparu le 22 septembre 2012,
a initié une association de fait, ” les amis de Stan Maillaud”, lors du
premier rassemblement européen contre la pédocriminalité en réseau tenu
le 20 octobre 2012 à Amancey, unissant nombre d’activistes  luttant
contre une justice corrompue dans  la grande majorité des affaires
reliées à ces réseaux extrèmement bien organisés et très étrangements
protégés. Ces activistes luttent  à contre courant  de “l’objectivité”
des médias conventionnels porté sur ces affaires.

Une semaine est passée, la justice a maintenant emprisonnée Janett
Seemann et Jérémy Léhut à Saintes, sur des fondements douteux, la
justice montrant une nouvelle fois son refus de prendre en considération
la non assistance à personne en danger. La situation devient de plus en
plus critique et alarmante. Seule une mobilisation massive des médias
alternatifs et des collectifs militants permettra la vérité de se
dévoiler au grand jour.

Nous appelons à une mobilisation générale de tous les citoyens concernés
et écoeurés par cette “justice” .  Nous vous remercions de relayer cet
appel et d’inviter vos contacts à se mettre en relation avec “les amis
de Stan Maillaud”, et de s’inscrire à la newsletter du blog
http://www.lesamisdestanmaillaud.org/  afin de créer une association
loi 1901, ainsi que de préparer les évènements et l’organisation à venir. .

Cette cause a besoin de TOUS.

Vous remerciant par avance pour votre intérêt et soutien,
collectif “les amis de Stan Maillaud”

http://www.lesamisdestanmaillaud.org/

site officiel de Stan Maillaud et Janett Seemann :
http://smrrr.wordpress.com
nous suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/LesAmisDeStanMaillaud
sites activistes  :
http://www.pedopolis.com/
http://www.cineyrgie.nl
http://enfantsjustice.wordpress.com/  /
http://www.facebook.com/Enfantsjustice
http://affairesfamiliales.wordpress.com/
http://legion-5-9.blogspot.fr/2012/10/opstanmaillaud-amancey.html
http://comitecedif.wordpress.com/
http://dondevamos.canalblog.com
http://www.scoop.it/t/stan-maillaud-enqueteur-et-resistant-francais

 

Source: http://www.lesamisdestanmaillaud.org/

 

 

Communiqué de presse novembre 2011couverture.jpg

 

A L’ATTENTION DU SENAT

 

 

« SUR LA RECONNAISSANCE DU DROIT ET DU DEVOIR COLLECTIFS DE RESISTANCE A l’ OPPRESSION ETATIQUE EXERCEE SUR LA FAMILLE SILVA-MARQUEZ »

 

Principaux destinataires :

M. Le Président du Sénat : Jean Pierre BEL,
M. François HOLLANDE,
Mme Ségolène ROYAL,
Mme Martine AUBRY,
M. Arnaud MONTEBOURG,
M. Manuel VALLS,
M. Lionel JOSPIN,
M. Laurent FABIUS,
Mme Elisabeth GUIGOU,
M. Bertrand DELANOE,
M. François REBSAMEN, Pdt du groupe Socialiste-Europe écologie, les Verts et rattachés,
M. François ZOCCHETO, Pdt Union Centriste et Républicain,
M. Jacques MEZARD, Pdt du groupe Rassemblement Démocratique et Social Européen,
Mme Nicole BORVO, Pdte du groupe Communiste, républicain et Citoyen.
M. Jean Jacques Ayrault, Pdt du groupe Socialiste.
M. Yves COCHET, Pdt Gauche démocrate et république.
M. Yvan LACHAUD, Pdt Nouveau Centre
109 Ambassades.

Préambule
:

En vertu de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen,

La résistance à l'oppression est selon la

Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, un droit naturel, inaliénable et sacré de l'Homme.

L’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 dispose que: «  Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression ". La déclaration des droits, faisant office de préambule à la constitution de 1793, faisait de cette résistance à un pouvoir arbitraire un devoir de chaque citoyen. »

Dans les déclarations suivantes, et notamment la déclaration «

girondine » du 29 mai 1793, la possibilité de résistance à l'oppression est précisée. En son article 29, il est écrit que « dans tout gouvernement libre, les hommes doivent avoir un moyen légal de résister à l'oppression et lorsque ce moyen est impuissant, l'insurrection est le plus saint des devoirs ». Cette possibilité de soulèvement est également prévue à l'article 35 de la déclaration du 24 juin 1793 : "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."

D'après la lecture que l'on peut faire de ces différents textes, la résistance à l'oppression se traduit comme une opposition au gouvernement en place, qui dans ses actions ou inactions, aurait bafoué, violé, négligé les droits élémentaires et naturels du peuple, après que toutes les autres formes d'opposition légale aient été épuisées.

En le cas d’espèce, depuis l’an 2003 à ce jour, ma famille a épuisé toutes les voies de recours internes et demeure toujours en butte au déni de justice caractérisé et abus de pouvoir criminels en tous genres.

En effet, l’ensemble des plaintes au pénal classées sans suite par le Parquet en violation de la loi, recours en justice en matière civile menées jusqu’au Conseil d’Etat jugées arbitrairement rejeté, absence d’ouverture d’enquêtes judiciaire et administrative impartiales, dénonciation de Crime d’Etat non suivie d’effet ; harcèlement moral continu et manifeste relevant du fait du prince occulté alors que l‘intention fautive et coupable est largement démontrée.

Autant d’interférence autoritaire du pouvoir exécutif prenant le pas sur le judiciaire en annulant ou modifiant les décisions de justice.

Quid du bulletin d’information sur la nécessité du devoir d’ingérence contre l’état d’exception, de la Lettre ouverte aux autorités françaises et étrangères rédigée par M. Marc SILVA, ou encore du livre autobiographique « Les Piliers de la Traîtrise »  paru aux Editions la Lanterne Paris en mars 2005 - Auteur Elisabeth SILVA.

En théorie, la persévérance criminelle dans le déni de droit et l’entrave à l’exercice même de la justice sont pourtant considérés comme une atteinte fondamentale dans un Etat de droit comme la France et relève de l‘article 6§1 de la Convention européenne des droits de l‘homme. La responsabilité de l’Etat est bel et bien engagée pour faute lourde.

La déclaration de l’homme et du citoyen est visiblement bien poussiéreuse puisque la Vème République devenue tétraplégique de 2003 à nos jours en ce qui nous concerne ne respecte ni nos droits des citoyens, ni l’Etat de droit pyramidal dont les fondements reposent essentiellement sur la séparation des pouvoirs édictée par le très sage sieur Montesquieu.

Au XXI ème siècle, il ne s’agit point d’appeler à une insurrection ou un quelconque acte qui puisse être jugé subversif ou contraire à la sauvegarde des intérêts supérieurs de la nation, mais à résister collectivement et courageusement à l’oppression sous toutes ses formes, les plus insidieuses qu’elle puisse épouser et dont vous avez pris connaissance, en son temps, par l’exercice des pouvoirs qui sont conférés au Sénat.

 

Madame, Monsieur, Le Sénateur,

Le 15 août écoulé, je vous ai adressé un courrier ayant pour objet « une demande d’ouverture d’une information judiciaire » concernant l’Affaire SILVA-MARQUEZ » traitant du scandale politico judiciaire franco-américain classé SECRET DEFENSE.

Il n’est pas vain de marteler les esprits que cette affaire d’Etat SILVA/MARQUEZ est étroitement liée à l’affaire Léo BALLEY classée SECRET DEFENSE, internationalement connue et reconnue et ainsi de le placer devant leur responsabilité les têtes pensantes susceptibles de prendre la relève de cette hyper présidence actuelle sans foi ni loi, laquelle fidèle à ses manigances notoires de son prédecesseur, n’a pas dérogé à son abjecte règle d’or, entachant les lettres de noblesse de la République française au moyen de basses et sombres manœuvres.

« Les piliers de la traîtrise » ne se sont pas fait attendre pour faire connaître leur sentence, toujours abrités derrière le paravent de l’intérêt prétendument supérieur de la Nation, sous couvert de « l’anonymat » sournois, envers l’irréprochable M. Marc SILVA, soit 36 jours après l’envoi de mon précédent courrier dont vous avez été destinataires.

S’agirait-il d’une troublante coïncidence ou de représailles mafieuses en réponse à l’état de nécessité et au droit à la défense de la famille SILVA/MARQUEZ épiée et suivie à la trace par l’engeance qui nous gouverne?

Sénateurs à vous de juger !

Ce courrier destiné aux sénateurs, députés et parlementaires du groupe socialiste resté « lettre morte » ou en gestation dans le camp des futurs présidentiables, a su en revanche trouver un écho dans le rang du pouvoir en place, à savoir, la droite oligarchique chapotée par son piètre marionnettiste, toujours disposé à nous asséner le coup de grâce.

L’épée de DAMOCLES en suspension au dessus de nos têtes a été décrochée pour frapper une fois n’est pas coutume, par le truchement de la Trésorerie Générale de Nanterre, qui extraordinairement s’est réveillée d’un long sommeil quasi quinquennal, pendant lequel elle fut plongée, pour réclamer soudainement à M. Marc SILVA, ancien enquêteur de police, le remboursement indu des salaires perçus pendant la période de septembre 2003 à janvier 2004;

(pour mémoire, suite à sa radiation rétroactive et abusive des cadres de la Police Nationale en Janvier 2004),

- sous forme d’un COMMANDEMENT DE PAYER EXECUTOIRE, daté du 21 septembre 2011, dans un délai de 8 JOURS, LA SOMME DE 11 738,00 euros alors que la créance avait été ramenée par le Juge d’Exécution du T.G.I. de Nanterre conférant force exécutoire le 20 août 2007, à 1921 euros, à raison d’un versement de 17 euros mensuel sur 113 mensualités et ce en vertu du plan de surendettement, lui ayant accordé un effacement partiel des dettes.

A cet effet, vous trouverez ci-annexé, copie du courrier adressé au Juge d’Exécution du T.I de Bayonne, à savoir la demande de M. Marc SILVA, d’une ordonnance conférant force exécutoire pour suspendre les poursuites du TRESOR PUBLIC à son encontre, étayant l‘historique des faits.

Il serait de bon aloi d’intervenir avec diligence par tous moyens à votre convenance, compte tenu des pouvoirs conséquents qui vous sont désormais conférés depuis le basculement à gauche du Sénat, pour mettre en route sans plus de délais cette commission d’enquête, faire cesser les desseins machiavéliques de la machine à broyer trois vies humaines en mettant hors d’état de nuire les commanditaires et auteurs de cette cabale.

Après l’asphyxie financière remise en vigueur par l‘Etat providence, il serait grand temps de se mobiliser et de se positionner, Madame, Monsieur Le Sénateur.

L’ignorance, l’oubli, le mépris, l’angélisme et l’inertie ne rentrant pas en ligne de compte en principe dans la stratégie de défense de vos concitoyens, seules des mesures concrètes et urgentes auront raison de cette Raison d’Etat, laquelle méprise continuellement le droit et tente par tous les moyens illicites d’hypothéquer la vie de mon honorable frère, M. Marc SILVA et de sa famille constituée de ma courageuse mère, Mme Marie-José MARQUEZ et moi-même avant le passage de relais souhaitable pour la grandeur de la France au mois de mai 2012 lors des prochaines élections présidentielles.

Politique sans conscience n’est que ruine de l’âme et personne ne pourra se laver les mains du crime programmé par le pouvoir en place si l’irréparable était commis, à savoir notre élimination physique pour parler clairement comme vous l’avez saisi en répondant pour la plupart d’entre vous dés la réception et lecture du livre qui a traversé les frontières, intitulé à juste titre « les piliers de la traîtrise ».

Quel sort nous réserve désormais la machine à trahir, et quelle sera la dernière manche de ce gouvernement machiavélique à notre encontre, qui manifestement s’évertue à détruire notre famille en attentant par tous les moyens à notre santé physique et mentale depuis tant d‘années?

Ce complot ourdi depuis dix années doit impérativement cesser.

Attendu que GOUVERNER, c’est PREVOIR à tous points de vue, et PREVENIR LES DELITS ET CRIMES est une obligation , selon la loi, je vous lance un SOS, un ultime appel vital qui tient en un seul vocable :

«  AGISSEZ   »

A toutes fins utiles, et en tant que porte parole de ma famille, je rappelle que La démocratie est un système dans lequel est instauré un contrôle institutionnel des dirigeants. Que sont devenus les contre-pouvoirs

Partant de ce postulat, le peuple exerce théoriquement une influence sur les actes des dirigeants et détient le pouvoir de contrôler et d’évincer des gouvernants auxquels les citoyens ont délégué une responsabilité collective dont le système politique repose actuellement sur une oligarchie.

Par conséquent, il est bel et bien de votre responsabilité de désigner et juger les institutions régaliennes dévoyés et de mettre fin aux abus de pouvoir qui mettent en péril la vie des trois membres de notre famille.

Au-delà de la seule « résistance » à l’oppression, la question de fond concerne le « droit » de résistance à l’oppression, qui fonde les réclamations légitimes des citoyens que nous sommes.

Sa visée consiste à lutter contre les abus et privilèges, à s’opposer à l’arbitraire, aux abus de pouvoirs, au despotisme, à la tyrannie, et à rappeler à ce système de gouvernement que la cause principale des malheurs publics sont « l’ignorance, l’oubli et le mépris des droits naturels de l’homme ».

Force est de constater, à la lecture de notre tragique histoire, que les règles juridiques ont été bafouées par ceux là mêmes qui devaient les appliquer et les faire respecter.

La reconnaissance du droit de résistance à l’oppression est une adresse aux gouvernants qui exige de leur part le respect sans réserves des droits de l’homme et ces droits ne se segmentent pas en bribes de droits accordés aux uns et refusés aux autres.

Par conséquent, il est de votre devoir de revendiquer fermement face à cet Etat devenu oppresseur, le respect du droit et l‘égalité des armes devant la loi.

Le droit de résistance à l’oppression garanti par la Constitution s’entend donc comme le fondement et le prolongement de tous les autres droits de l’homme.

Vous n’êtes pas sans ignorer qu’une démocratie ne peut pas exister sans le soutien de ceux à qui elle est destinée, à savoir les citoyens, épine dorsale du pays.

Nous, famille SILVA-MARQUEZ, citoyens français, au même titre que tout autre justiciable devons non seulement avoir la jouissance des droits qu’un régime de liberté digne de ce nom assure à tout individu, mais devons être également en mesure de nous mobiliser, afin d’empêcher ce pouvoir non démocratique de nous oppresser sans discontinuer et de nous traiter en citoyen de seconde zone.

Vous n’êtes pas non plus sans connaître les moyens de s’opposer à un pouvoir qui viole l’Etat de droit faisant la force d’une démocratie : outre le droit de manifestation, de publications, possibilité pour les fonctionnaires de désobéir à des ordres manifestement contraires à la loi et de nature à compromettre gravement un intérêt public (art. 28 de la loi du 13 juillet 1983 définissant le statut général des fonctionnaires), vous détenez à ce jour le pouvoir d’ouvrir une information administrative et judiciaire.

L’autorité arbitraire en place ne respecte plus rien, forte de l’arrogance de son impunité, d’autant qu’elle dispose de pouvoirs tentaculaires (forces armées, contrôle des médias, corruption ou pressions exercées sur les personnes amenées de par leur fonction à concourir à la manifestation de la vérité et de la justice, qui lui permettent de se maintenir en place et d’empêcher le développement d’une opposition.

Nonobstant, lorsque les droits inaliénables et la vie de trois citoyens français intègres sont menacés par des mesures arbitraires d‘exception, la résistance à l’oppression devient par voie de conséquence un cas de force majeure.

La résistance à l’oppression individuel renvoie désormais à un droit aussi bien qu’à un devoir de résistance collectif à l’oppression.

In fine, je compte sur votre action concrète, à savoir d’une part,

1) - La signature de cette pétition pour mettre un terme définitif à cet harcèlement moral à l’encontre de M. Marc SILVA, ancien Brigadier de Police Nationale, affecté en son temps à l’O.C.R.B. (office central répression banditisme), radié abusivement des Cadres de la Police Nationale.

Je rappelle que la Trésorerie Générale des Hauts de Seine veut recouvrer la créance de 11 176,28 euros, à la demande du Ministère de l’Intérieur, sous forme d’un Commandement de payer sous huitaine, daté du 21 septembre 2011, assorti de menaces de poursuites, alors même que le Juge de l’Exécution du Tribunal de Grande Instance de Nanterre a effacé cette dette pour la ramener à la somme de 1921,00 euros.

Cette mesure arbitraire doit être dénoncée rapidement par vos soins. En apposant votre signature à la présente pétition, vous reconnaissez la violation des droits du citoyen français M. Marc SILVA, victime d’une machination politico judiciaire et vous vous engagez à demander l‘ouverture d‘une information judiciaire.

2) - D’autre part, cet abus de pouvoir manifeste représente une menace et un prélude d’une mort annoncée avant, pendant ou après les élections présidentielles, aussi, je réitère avec force ma demande du 15 août écoulé (à défaut de l’ouverture d’une information judiciaire difficilement envisageable puisque le garde des sceaux actuel est placé sous l‘autorité du président de la république Nicolas SARKOZY) et ce dans les plus brefs délais.

C’est pourquoi, et ce afin que nul ne l’ignore, la présente pétition assortie d’une demande d’enquête parlementaire ainsi que tous les documents annexes cités dans la présente seront transmis aux autorités françaises et étrangères.

Au vu de ma nouvelle situation de famille qui ne vous aura pas échappée, il m’apparaît impératif et vital de concevoir et mettre en œuvre une protection rapprochée spécifique déjà sollicitée par mon frère officiellement le 18 août 2003 à sa hiérarchie, et par extension à l’Etat Français et de l’étendre à mon mari, M. Pascal MISTRALI.

Le Monde et l’Histoire vous jugera à l’aune des actions que vous mènerez dans la gestion de cette affaire scandaleuse estampillée abusivement du sceau SECRET DEFENSE, en raison de l’enjeu nucléaire et de ses dérives.

Dans l’attente de vos aimables diligences, Veuillez, agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mon profond respect.

Madame Elisabeth SILVA, épouse MISTRALI

« Lu et approuvé » « Lu et approuvé » Rédactrice et Pétitionnaire principale

M. Marc SILVA Madame Marie-José MARQUEZ Fait à Mées, le 14 octobre 2011

« Lu et approuvé » Pour servir et valoir ce que de droit.

M. Pascal MISTRALI

AU NOM DES MIENs (la suite au bas de la page)

 

Signer la petition de soutient a la famille Silva Marquez

 

 

Update 08/2013 SCANDALE-FRANCE.ORG

 

Demande de Protection M. SILVA à F. HOLLANDE 01/2013 :

Demande protection M. SILVA à F. HOLLANDE_13-01-13

 

 

Courrier de M. SILVA Aux Ambassades 08/2013 + Courrier de la Garde des Sceaux M. de la Justice 02/2013 :

 

Courrier M. Silva 04-08-13

 

 

(la suite au bas de la page) www.scandale-france.org

 

INFO FLASH 10/2011  12 minutes de verités sur les mensonges des merdias concernant l'agression de la Lybie par l'OTAN. Merci aux quelques journalistes honnètes et qui étaient sur place afin de nous apporter une lueur de verité dans cette océan de propagande.

 

Merci à Lizzy Phelan, journaliste britannique indépendante qui témoigne de ce qu'elle a vu en Lybie.

 

 

Les habitants de Syrte remercies l'OTAN pour sa liberation (sic) et ses frappes "chirurgicales".

 

Syrte_Libre_HD.jpg

source

INFO FLASH : Réseaux pédophiles - Messe noir et Snuff movie (réel meurtre d'enfants filmé) en FRANCE (Dutroux) VOSTFR

Il est inadmissible aujourd'hui, que ceux qui souffrent, ceux qui dénoncent, ceux qui crient qu'il faut les arrêter soient bâillonnés, en fuite et quittent ce pays par peur de représailles mortel.

Qui est celle que l'on appelle JUSTICE aujourd'hui ?

La JUSTICE qui s’abreuve de sang ou la JUSTICE aveugle ?

Une vague médiatique théâtrale submerge vos grands écrans en montrant des hommes de tout pouvoir, des hommes puissants, accusés de perversités diverses.

Croyez-vous que cela date d’aujourd’hui ? Vous êtes surpris ? N'y-a-t'il jamais eu personne qui a dénoncé ces personnages immondes bien avant ?

De quel coté sont les médias ? De quel coté sont les hommes ou femmes politiques que vous désignez comme possible sauveurs de ce pays ? Des personnages influents, informés, croyez-vous qu’ils ne savent rien ?

Pendant que des guignols en costume vous promettent monts et merveilles, des enfants meurent là maintenant sans que personne ne dénonce cela sur vos mêmes grands écrans.

Hommes et femmes de pouvoirs, hommes et femmes de la rue, hommes et femmes de toutes religions, il n’est plus temps de continuer à ignorer cela, il est temps de faire notre devoir, pas pour nous mais pour nos enfants d’aujourd’hui et de demain.

Alors..
Afficher - Dénoncer - crier - chanter - montrer - agissez - informer

Pour libérer nos enfants et nous-mêmes de ces crimes d’aujourd’hui et de demain.

 

Source Jaba-antinom

Info flash 08/2011  Anders Behring Breivik, « pionnier du Nouvel Ordre Mondial »

 

article-2017709-0D1F33FB00000578-704 306x512 C’est ainsi que le terroriste d’Oslo se décrit dans son manifeste à la page 1225, paragraphe : « les pionniers du Nouvel Ordre Mondial »

 

« Nous sommes parmi les pères fondateurs du nouvel ordre mondial. Les martyrs conservateurs d’aujourd’hui, à la fois démocrates et révolutionnaires, on se souviendra de nous, et on sera célébrés comme les pères fondateurs quand notre ordre mondial culturellement conservateur aura été établi d’ici 20-70 ans en Europe. »

 

« The pioneers of the new world order
We are some of the founding fathers of the new world order. The conservative martyrs of
today, both democratic and revolutionary, will be remembered and celebrated as the
founding fathers when our cultural conservative world order has been established in the
European world within 20-70 years. »

PAGE 1225

source

 

Vidéo introduction au Nouvel Ordre Mondial (Les sachantS... les sachantS... COMPRENDRONT)

 


Ultime video sur le Nouvel Ordre Mondial

Cher visiteurs, cette video de Fox News annonçant le Nouvel Ordre Mondial, le Gouvernement Mondial la Monnaie Mondiale et le Crack Finale !!  12/2009

Info Flash : C’est officiel : l’effondrement du système (économique) est imminent !
crash dees
-

Info FLASH 7/2010 : Alex Jones nous fait un un récapitulatif de notre empoisonnement Alimentaire quotidient...
-
Info FLASH 2/2010 Haiti :Traffics d'enfants et d'organes Alex Jones CNN

Nicolas Sarkozy vous souhaite officiellement un excellent  Nouvel Ordre Mondial 2010 :
Les connections illuminati
 -------------------------------------------------------------------------------
Info flash : 11/2009
Le Premier ministre Belge Herman Van Rompuy, jusqu'ici très discret sur ses ambitions européennes, le seul candidat à présenté sa vision sur l'Europe au groupe de Bilderberg, qui réunit des personnalités de l'élite mondiale de la politique et des affaires, lors d'un dîner dans un bâtiment du gouvernement belge(sic)...Résultat : 4 jours après il reçoit le poste de la Présidence Européenne !! CQFD 
Source RTBF  INFO



A peine en poste a la Présidence Européene, Herman Van Rompuy aborde déjas la Gouvernance Mondiale !! (vidéo)

----------------------------------------------------------

Le Traité de Lisbone volé ou comment s'instaure la loi fasciste en Europe

Vidéo interactive très importante pour saisir Les lois du Traité Liberticide Européen (décès de la démocratie en fin de vidéo)

Qu’est-ce qui se cache derrière eurogendfor.jpg Eurogendfor (La troupe policière de l’UE) et son droit d’occupation?

 

A propos d’armées secrètes ou de troupes d’intervention policière secrètes. Elles existent depuis longtemps dans l’UE, mais peu de gens le savent. La troupe policière de l’UE existe depuis longtemps – et elle dispose de larges pouvoirs! Actuellement, c’est une «troupe d’intervention spéciale» forte de 3000 hommes (!) sous le sigle difficile à prononcer «Eurogend­for» (European Gendarmerie Force/troupes de police européennes). Le commandement se trouve à Vincenza en Italie, loin du siège de l’UE! Ce corps de police a été créé à l’initia­tive de l’ancienne ministre de la Défense française Michèle Alliot-Marie, pour réprimer à l’avenir plus facilement les manifestations qui dégénèrent toujours à nouveau dans les villes françaises.

Le grand problème est le suivant: Eurogend­for va à l’avenir réduire au niveau européen le droit national et la souveraineté natio­nale des Etats-membres de l’UE! Un «conseil de guerre», qui se compose des ministères de la Défense et de la Sécurité des pays de l’UE participant à l’Eurogendfor et du pays concerné, décidera de l’intervention dans un Etat-membre de l’UE – voilà comment est réglementée la nouvelle troupe policière de l’UE dans le «document constitutif» dé­nommé Accord de Velsen (NL).
Cela représente pour les observateurs un droit d’occupation par l’UE. Car, si une intervention à l’intérieur d’un pays «ami», membre de l’UE, est une fois décidée, tous les bâtiments et zones occupés par des unités d’Eurogendfor, jouissent de l’immu­nité et ne sont plus accessibles pour les autorités du pays concerné.


En fait, il s’agit d’un droit d’occupation par l’UE. Mais il y a pire: l’Eurogendfor ne dispose pas seulement dans le cas particulier de compétences policières mais aussi de compétences qu’ont les ser­vices secrets et elle a le devoir de réinstaller l’ordre et le calme dans la zone d’intervention concernée en collaboration étroite avec l’armée (!). En cas de besoin, les troupes doivent avoir à disposition toutes les autorisations et tous les moyens pour remplir leur mandat. 


Eurogendfor résout divers problèmes pour les gouvernements européens. A l’avenir, ils pourront, lors de troubles sociaux ou de manifestations majeures de longue durée, utiliser des armes à feu contre leurs populations, mettre des zones entières sous quarantaine militaire et retirer les meneurs de la circulation sans avoir à engager leurs propres forces militaires ou policières qui pourraient éventuellement se solidariser avec les manifestants. L’Eurogendfor de son côté, ne pourra pas être poursuivi en justice grâce à ses autorisations exceptionnelles, civiles et militaires.


Notons que ce n’est que grâce au Traité de Lisbonne – qui n’est rien d’autre que l’ancienne «Constitution européenne» controversée sous un nouveau titre – qu’une telle situation incroyable à pu être instaurée. Grâce au jugement du Tribunal constitutionnel su­prême, les politiques allemands, qui ont soutenu ce traité douteux à la quasi-unanimité au Bundestag, auront à l’avenir le droit d’être entendus. Un homme politique allemand, ramené à la réalité, déclare lors d’un entretien privé: «On s’amusera bien au sein de l’Eurogendfor quand à l’avenir l’état d’urgence sera imposé dans les centres chauds de Bottrop ou Neukölln en Allemagne fédérale.»   


Source: Vertraulicher Schweizer Brief du 23/1/10

---------------------------------------------------------------------------------

Le Nouvel Ordre Mondial   

L'expression "le nouvel ordre mondial" désigne par définition l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux, en opposition à l'ancien ordre mondial; les choix et idées des dirigeants mondiaux d'avant les derniers grands changements, avant la dernière grande guerre par exemple. L'ordre mondial est un concept plus ou moins fixe, qui est en constant changement. L'ancien ordre mondial a déjà été nouveau, tout comme l'actuel vieillira.



Mais le nom "Nouvel Ordre Mondial", "New World Order" en anglais, ou "Novus Ordo Seclorum" en Latin, signifie bien d'avantage que l'alignement mondial actuel et apparent. Il identifie une doctrine idéologique et politique précise progressant depuis longtemps : le communisme global ou, dit autrement, l'effort pour la mise en place d'un gouvernement mondial.

Bien que le terme ne désigne pas directement une organisation reconnue, il pointe bel et bien vers le pouvoir en place, mais souvent celui qui se trouve derrière les rideaux, loin des feux de la rampe. Il s'agit de gens de tous les domaines de l'élite, qui croient en la supériorité absolue de certaines idées sur d'autres, de même qu'au droit des "plus forts" de diriger et de choisir pour tous.

De l'aveu même des individus adhérant à cette philosophie élitiste, les dirigeants doivent maintenant choisir pour le futur : choisir d'établir un ordre qui sera facile à gérer, qui sera rentable, et où bien sûr ils se réservent le pouvoir. Tous les dirigeants savent que ceci leur sera profitable, et que seul un changement majeur et radical dans la pratique de la politique sur cette planète peut empêcher cette instauration. La disparition de la dualité politique mondiale de type communisme vs capitalisme mène inévitablement vers cette globalisation et assimilation de la culture, des politiques, et pire, des idées. Certains citoyens ont d'ailleurs déjà pris position contre une petite facette de cet élitisme, la mondialisation.

Mais l'instauration d'une politique globale laisse planer des dangers encore pires que la "globalisation des marchés", surtout que contrairement à ce qui nous est montré du processus de mondialisation, il ne s'effectue pas avec les lois du libre marché capitaliste, mais plutôt avec des structures de lois de type communiste.

En d'autre terme, la mondialisation actuelle est effectuée dans le but de nous amener dans une structure où le gouvernement a le pouvoir sur les individus, plutôt que dans une structure où les individus ont le pouvoir sur le gouvernement, tel que proclamé et défendu par les Patriotes, qu'ils aient été Américains ou Québécois.

La concentration actuelle de gens au pouvoir partageant cette idéologie est particulièrement alarmante, et nous amène à réfléchir sur la véritable nature du système politique dit "démocratique". Les changements actuels dans les législations des pays pour s'uniformiser entre eux se font au détriment des droits civils et humains, alors que la globalisation augmente, en même temps que les profits et le pouvoir pour l'élite.

Presque toutes les organisations internationales ou nationales servent maintenant les intérêts d'un Nouvel Ordre Mondial. Les gouvernements nationaux eux-mêmes, l'Union Européenne, l'OTAN, le G7, le G8, le G20, le Quartet, le FMI, la Banque Mondiale, et bien sur l'ONU et ses filiales (et de nombreux autres), sont tous des outils de cette uniformisation, qui nous habituent peu à peu à une structure où un pouvoir central prend une décision, qui devient dès lors inévitablement applicable et effective sur l'entière surface du globe, sans possibilité de "recours".

Les 5% de gens détenant 95% des ressources ont des intérêts politiques bien différents des 95% de gens détenant le dernier 5% des ressources. C'est dans cette optique que désire s'instaurer le futur ordre mondial, le gouvernement global.

Autour des tables rondes du pouvoir, on en est à cette page de l'agenda depuis des siècles. Derrière les portes closes, l'élite planifie une structure qui permet et permettra, grâce à la guerre, l'inflation, le terrorisme et d'autres variables créées de toutes pièces, d'assurer les profits et le pouvoir à ses descendants. Mais à quel prix pour nous?

Bien que la quête personnelle du pouvoir est un moteur puissant pour cet établissement mondial, les groupes d'influences ont joué le rôle principal dans le choix et l'imposition des politiques de par le monde. Les plus connus, pour ne pas dire le plus notoires, sont : le groupe Bilderberg, le "Concil On Foreign Relations" (CFR), la Commission Trilatérale, le Club des 300, le Club de Rome, les "Skulls and Bones", une partie des Francs-maçons, etc.

Dans ce mélange méconnu d'influences, aussi secrètes que non pertinentes au bien-être des peuples, l'appartenance économique, politique et idéologique côtoie de façon alarmante l'appartenance sociale, philosophique, religieuse, et émotionnelle, voir sectaire, et même occulte.





Devant cette réalité de plus en plus présente, mais de moins en moins dénoncée, notre âme patriote, celle prônant la souveraineté des idées et des individus sur les gouvernements, nous appelle à dénoncer cette rapide escalade du contrôle et l'effritement des droits individuels.

Dénoncer l'avènement d'un Nouvel Ordre Mondial n'a rien de conspirationniste, même si c'est ce que les médias portant le message des élitistes tentent de nous faire croire. S'inquiéter de nos droits communs en tant que collectivité est plus que notre droit sacré, il s'agit de notre responsabilité face à ceux qui nous ont donné la vie, et face à ceux à qui nous la donnerons.

Ne laissez jamais aucun individu ou organisation vous dire le contraire.

E.Q.

La nouvelle OBAMA's CAR blindée, surnommée "The Beast" (La Bète)

















   Barack Obama : Une victoire programmée par le Nouvel Ordre Mondial ?
 
Barack Obama a été élu sans surprise 44e président des États-Unis, et l’enthousiasme n’avait jamais été aussi délirant pour un candidat depuis John Kennedy en 1960. Le taux de participation (65%) a été  le plus haut depuis 1908. Toute la presse occidentale « mainstream » a encensé unanimement le candidat démocrate pendant toute sa campagne, et continue aujourd’hui même. La machine de propagande, sans  précédent, a fonctionné à merveille. Le réveil promet d’être très dur pour tous les progressistes qui se sont laissé embarquer dans les contes de fées du candidat Obama.

suite

The Obama deception en vostfr
(Thanks to A. Jones)
Jones-O-Deception-finale.jpg
1/2
-
H. Kissinger affirme que la principale tache d'Obama sera de créer le nouvel ordre mondial, suggérant que le chaos se déroulant actuellement dans le monde était une opportunité plutôt qu'une crise. 

""On ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne,je dis bien personne, ne pourra s’y opposer.""
 

(Nicolas Sarkozy, Vendredi 16 Janvier 2009, face au Corps Diplomatique)

 

 

 

Capturesarkonu (Modifiées (3))

 

 Le président français Nicolas Sarkozy a appelé aujourd'hui les Nations Unies à fonder un « nouvel ordre mondial », un « New Deal écologique et économique », en lui confiant notamment la tâche de mieux répartir les profits des matières premières, de la technologie et de moraliser le capitalisme financier.

 

« Dans ce monde où le sort de chacun dépend de plus en plus de celui des autres, l'ONU ne doit pas être affaiblie mais renforcée. Sa réforme pour l'adapter aux réalités du monde d'aujourd'hui est une priorité pour la France. Nous n'avons plus le temps d'attendre », a déclaré aujourd'hui Nicolas Sarkozy lors du débat de haut niveau de l'Assemblée générale.

Le président de la France a réclamé « un nouvel état d'esprit ». « C'est d'un véritable New Deal dont le monde a besoin. Un New Deal écologique et économique », a-t-il lancé.

 

Nicolas Sarkozy a appelé « tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du XXIème siècle sur l'idée que les biens communs de l'humanité doivent être placés sous la responsabilité de l'humanité tout entière ».

A ce titre, il a défendu l'idée d'assurer « à tous les hommes l'accès aux ressources vitales, à l'eau, à l'énergie, à l'alimentation, aux médicaments et à la connaissance ».

 

A cette fin, il a lancé un « appel solennel » pour que les Nations Unies « prennent en main la question d'une plus juste répartition des profits, de la rente des matières premières et des rentes technologiques ».

De même, les Nations Unies devraient « prendre en main » « la moralisation du capitalisme financier afin de le mettre davantage au service du développement et moins à celui de la spéculation », ainsi « qu'à aller plus loin dans la lutte contre la corruption ».

 

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy a souligné « qu'il n'y aura pas de paix dans le monde si la communauté internationale fait preuve de faiblesse face à la prolifération des armements nucléaires ».

« Je pense évidemment au problème iranien. L'Iran a droit à l'énergie nucléaire à des fins civiles. Mais en laissant l'Iran se doter de l'arme nucléaire, nous ferions courir un risque inacceptable à la stabilité de la région et du monde. Nous menacerions l'existence même du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ».

« Je veux dire au nom de la France que cette crise ne sera résolue que si la fermeté et le dialogue vont de pair », a dit Nicolas Sarkozy.

 

« Regardons le monde tel qu'il est sinon nous n'aurons aucune chance de parvenir à la rendre meilleur. Jugeons-le à l'aune de la justice. La justice c'est la nation palestinienne qui retrouve un pays, qui construit son Etat. La justice c'est un peuple israélien qui obtient le droit de vivre en sécurité. La justice c'est le peuple libanais qui recouvre pleinement sa liberté, son indépendance, sa souveraineté dans la concorde ».

 

« La justice c'est le peuple iraquien dans sa diversité qui trouve en lui-même le chemin de la réconciliation et de la démocratie. La justice c'est que l'enfant de pauvre, partout dans le monde, ait autant de chances de réussir que l'enfant de riche. La justice c'est que le pays en développement auquel on voudrait imposer des règles environnementales alors que les habitants ont à peine de quoi manger soit aidé pour les mettre en place. La justice c'est que l'on ne puisse pas exploiter les ressources d'un pays sans en payer le juste prix », a lancé le chef d'Etat français.

Prenant la parole hier devant la presse, Nicolas Sarkozy a souligné que la France faisant de la lutte contre les changements climatiques une « priorité absolue ».

« Nous voulons des décisions tout de suite, maintenant, immédiatement, parce que demain il sera trop tard. Et ce trop tard c'est deux degrés Celsius de plus, après quoi nous aurons atteint le point de non-retour », a dit le président de la France (webcast).

 

 

Source ONU : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=14865&Cr=Sarkozy&Cr1=Assembl%E9e

 

 

http://rutube.ru/tracks/2919374.html?v=1010208b5442c5def2e683cc5b58854e

Discour entier du Président Sarkozy a l'O N U :
 

 

Extraits d'allocutions publiques de N. Sarkozy (2007-2009) nwo

 

"Les idées que la France défend vont pouvoir s'imposer dans la recherche d'un nouvel ordre mondial : plus d'équilibre, plus de régulation, davantage de justice et de paix."

Palais de l'Élysée -- Jeudi 31 décembre 2009
-
"Mesdames et Messieurs, je souhaite que cette année 2009 soit celle de la refondation d'un nouvel ordre mondial plus juste, plus efficient, dans lequel chacun d'entre vous pourra se reconnaître.
Je vous remercie."

ONU New York (États-Unis) – Mercredi 23 septembre 2009
-
"Avec le Brésil, nous partageons aussi une même vision du monde et de ses enjeux. Ensemble, nous portons l'idée d'un nouvel ordre mondial plus juste et plus solidaire."

Entretien du Président au quotidien "O Globo" Dimanche 6 septembre 2009
-
"Les réunions du G20 à Washington et à Londres resteront dans l'Histoire comme des étapes décisives dans la reconstruction d'un nouvel ordre mondial.

...et du nouvel ordre mondial qu'il entend contribuer à construire."

Genève (Suisse) -- Lundi 15 juin 2009
-
"Je puis vous dire une troisième chose : on ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer."

Palais de l'Élysée -- Vendredi 16 Janvier 2009
-

"...donner un nouveau visage à la mondialisation, temps de construire un nouvel ordre mondial, politique, économique, social, assis sur de nouveaux principes et de nouvelles règles.

La réponse la plus forte à la crise financière, c'est l'Europe qui l'a donnée. Le sommet mondial pour refonder le capitalisme, c'est l'Europe qui l'a proposé. Le nouvel ordre mondial, c'est autour des propositions de l'Europe qu'il se construira.

Il faut que l'Europe se prépare. Il ne faut pas qu'elle soit la variable d'ajustement du nouvel ordre mondial."

Argonay (Haute-Savoie) -- Jeudi 23 octobre 2008


-
"Plus tôt nous nous doterons de ce nouvel ordre mondial, plus tôt nous pourrons poser les bases d'un monde stable et en paix.

Bombay Inde -  Vendredi 25 janvier 2008
-
"...au nom de la France, j'ai proposé un New Deal écologique et économique planétaire comme la condition d'un nouvel ordre mondial."

Université Bauman de Moscou (Russie) -- Mercredi 10 octobre 2007
-

"Au nom de la France, j'appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du 21ème siècle sur l'idée que les biens communs de l'humanité doivent être placés sous la responsabilité de l'humanité toute entière."

O.N.U. mardi 25 sep 2007

-

-

"Cette crise marquera sans doute pour l'histoire le commencement véritable du XXIe siècle, le moment où tout le monde aura compris qu'il était temps de changer, temps de donner un nouveau visage à la mondialisation, temps de construire un nouvel ordre mondial, politique, économique, social, assis sur de nouveaux principes et de nouvelles règles."

 

-

"Il faut un nouvel ordre mondial fondé sur une nouvelle régulation qui mette, comme la France l'a proposé..."

 

-

Source Officielle : elysee.fr

 

-

N. Sarkozy : Soumission de l'Iran ou atomisation de l'Iran

  Capture11final.png
Non, le Président Iranien n'a jammais dit qu'il voulait "rayer Israel de la carte"

On met des Mots dans la Bouche d'Ahmadinejad ahmadinejad.jpg

Virginia Tilley
Counterpunch
28/08/2006
 
Dans ce désordre effrayant dans le Moyen-Orient, mettons une chose au point. L'Iran ne menace pas Israël de destruction. Le président de l'Iran n'a pas menacé d'une quelconque action contre Israël. À plusieurs reprises, nous entendons dire que l'Iran est clairement "engagé à la suppression d' Israël" parce que le Président Ahmadinejad "fou" ou "irresponsable" ou "dur " a menacé à plusieurs reprises de détruire Israël, mais chaque citation supposée, chaque cas supposé de faire ainsi, est faux.

La citation la plus infâme, "Israël doit être rayé de la carte", est fausse de la manière la plus évidente. Dans son discours d'octobre 2005, M. Ahmadinejad n'a jamais utilisé le mot "carte" ni le terme "rayé". Selon des experts de langage Farsi comme Juan Cole et même des services de droite comme MEMRI, ce qu'il a dit en réalité était "ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps."

Qu'a-t-il voulu dire ? Dans ce discours à une conférence anti-sioniste annuelle, M. Ahmadinejad était prophétique, pas menaçant. Il citait l'Imam Khomeini, qui a dit cette phrase dans les années 1980 (une période où Israël vendait réellement des armes à l'Iran, de manière si apparente que ça n'a pas été considéré si horrible à l'époque). M. Ahmadinejad venait de rappeler à son auditoire que le régime du Shah, l'Union soviétique et Saddam Hussein avaient tous semblé énormément puissants et immuables, cependant les deux premiers ont disparu presque au-delà du souvenir et le troisième languit maintenant en prison. Donc, également, le "régime d'occupation" à Jérusalem serait parti un jour. Son message était, en essence, "Cela passera aussi."

Mais en ce qui concerne ses autres "menaces" contre Israël ? La sphère des bêtises a fait grand foin de son commentaire ultérieur dans le même discours, "Il n'y a aucun doute : la nouvelle vague d'attaques en Palestine effacera le stigmate dans la contenance du monde Islamique." "Le Stigmate" a été interprété comme "Israël" et "la vague d'attaques" était menaçante. Mais ce qu'il a en réalité dit était, "Je n'ai aucun doute que le nouveau mouvement ayant lieu en notre chère Palestine est une onde de moralité qui enjambe tout le monde Islamique et qui supprimera bientôt cette tache de déshonneur du monde Islamique." "vague de moralité" n'est pas "vague d'attaques." La phrase précédente avait fait comprendre que "la tache de déshonneur" était l'échec du monde musulman d'éliminer le "régime d'occupation".

Pendant des mois, des érudits comme Cole et des journalistes comme Jonathan Steele du London Guardian ont fait remarquer ces erreurs de traduction tandis qu'il en apparaissait de plus en plus : par exemple, les commentaires de M. Ahmadinejad à l'Organisation des Pays Islamiques se réunissant le 3 août 2006. Radio Free Europe a annoncé qu'il a dit "que ' le remède principal ' pour la crise du Moyen-Orient est l'élimination d'Israël." "L'Élimination d'Israël" implique la destruction physique : bombes, mitraillage, terreur, largage de Juifs dans la mer. Tony Blair a dénoncé la déclaration traduite comme "tout à fait choquante". Mais M. Ahmadinejad ne l'a jamais dit. Selon Al-Jazeera, ce qu'il a en réalité dit était " le remède réel pour le conflit est l'élimination du régime sioniste, mais il devrait d'abord y avoir un cessez-le-feu immédiat. "

Des ordres du jour abominables sont évidents en traduisant invariablement "l'élimination du régime d'occupation" comme "la destruction d'Israël". "Le régime" se réfère à la direction, pas les populations ou les villes. "Le régime sioniste" est le gouvernement d'Israël et son système de lois, qui ont annexé les terres palestiniennes et tiennent des millions de Palestiniens sous occupation militaire. Beaucoup d'activistes des droits de l'homme dans la ligne du courant dominant croient que le régime d'Israël "doit en effet être transformé, bien qu'ils ne soient pas d'accord sur la manière. Certains espèrent que Israël pourra être racheté par un changement de philosophie et de (régime de) gouvernement qui permettrait une solution à deux états. D'autres croient que la structure de l'Etat juif lui-même est en soi injuste, comme il intègre des principes racistes dans la direction de l'état et appelle pour sa transformation dans une démocratie laïque (changement de régime). Aucune de ces idées du changement de régime ne signifie l'expulsion des Juifs dans la mer ou la dévastation de leurs villes et villes. Toutes signifient un changement politique profond, nécessaire pour la création d'une juste paix.

M. Ahmadinejad a fait d'autres déclarations à l'Organisation des Pays Islamiques qui ont clairement indiqué sa compréhension qu'Israël doit être traité dans la structure de la loi internationale. Par exemple, il a reconnu la réalité des frontières présentes quand il a dit que "n'importe quel agresseur devrait retourner à la frontière internationale libanaise". Il a reconnu l'autorité d'Israël et le rôle de la diplomatie en observant, "les circonstances devraient être préparées pour le retour des réfugiés et des personnes déplacées et les prisonniers devraient être échangés." Il a aussi appelé à un boycott : "Nous proposons aussi que les nations islamiques coupent immédiatement toutes leurs relations politiques et économiques manifestes et secrètes avec le régime sioniste." Un double boisseau de groupes de paix juifs principaux, de groupes d'église américains et de hordes d'organisations des droits de l'homme ont dit les mêmes choses.

Un mot final est mérité à propos du "démenti de l'Holocauste" de M. Ahmadinejad. Le démenti de l'holocauste est une question très sensible à l'Ouest, où il sert notoirement l'antisémitisme. Ailleurs dans le monde, cependant, la nébulosité de l'Holocauste révèle plus un pur manque d'information. On pourrait penser qu'il y a abondance d'information sur l'Holocauste dans le monde entier, mais c'est une erreur. (De peur que nous ne soyons arrogants, les Américains montrent la même insularité ahurissante de la connaissance générale quand, par exemple, ils vivent à l'âge adulte ne saisissant toujours pas que les forces américaines ont tué au moins deux millions de Vietnamiens et croyant que quelqu'un qui dit ainsi est anti-américain. La plupart des Français n'ont pas encore accepté que leur armée ait massacré un million d'Arabes en Algérie.)

Le scepticisme du récit de l'Holocauste a commencé à prendre dans le Moyen-Orient pas parce que les gens détestent les Juifs, mais parce que ce récit est mis en oeuvre pour soutenir qu'Israël a un droit "de se défendre" en attaquant chaque pays dans son voisinage. Le public du Moyen-Orient est si habitué aux bobards occidentaux légitimant des prises de contrôle coloniales ou impériales que certains se demandent si l'argument de six millions de morts est juste un autre mythe ou un conte exagéré. Il est lamentable que M. Ahmadinejad semble appartenir à ce secteur.

Cependant, M. Ahmadinejad n'a pas dit ce que le sous-comité américain sur la politique du renseignement a annoncé qu'il a dit : "Ils ont inventé un mythe que les Juifs ont été massacrés et placent cela au-dessus de Dieu, des religions et des prophètes." Il a en réalité dit, "Au nom de l'Holocauste ils ont créé un mythe et le considèrent être plus digne que Dieu, la religion et les prophètes." Ce langage vise le mythe de l'Holocauste, pas l'Holocauste lui-même - c'est-à-dire, "le mythe" comme "la mystique" ou ce qui a été fait avec l'Holocauste. D'autres auteurs, y compris des théologiens juifs importants, ont critiqué le "culte" ou le "fantôme" de l'Holocauste sans nier que ce soit arrivé. En tout cas, le message principal de M. Ahmadinejad a été que, si l'Holocauste est arrivé comme l'Europe dit que c'est arrivé, alors l'Europe et pas le monde Musulman, est responsable.

Pourquoi M. Ahmadinejad est-il si systématiquement cité inexactement et diabolisé ? Avons-nous besoin de demander ? Si le monde croit que l'Iran se prépare à attaquer Israël, alors les Etats-Unis ou Israël peuvent revendiquer la justification en attaquant d'abord l'Iran. À cet ordre du jour, la campagne de désinformation des déclarations de M. Ahmadinejad a été collée à un deuxième ensemble de mensonges : promotion du programme d'arme nucléaire (inexistant) de l'Iran.

L'agitation actuelle du programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran est jouée si identiquement aux bobards américains des ADMs de l'Irak que nous devons nous demander pourquoi elle ne rencontre pas seulement une dérision internationale hurlante. Avec des ordres du jour multiples quant à l'Iran – pétrole, hégémonie américaine, Israël, les fantasmes des néoconservateurs d'un "nouveau Moyen-Orient" - l'administration de Bush a déclenché une grande panique internationale à propos du programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran. (Voir Ray Close, Pourquoi Bush Choisira la Guerre Contre l'Iran.) Mais, en avançant avec difficulté à travers les équipements de l'Iran et des rapports, les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique n'ont trouvé aucune preuve d'un programme d'armement. La communauté du renseignement des Etats-Unis n'a rien trouvé non plus.

Tous les experts sont d'accord que, même si l'Iran a un tel programme, c'est cinq à dix ans avant d'avoir l'uranium enrichi nécessaire pour une arme réelle, donc l'action militaire préemptive est maintenant à peine nécessaire. Même le rapport récent par le Sous-comité Dominé par les Républicains de la Politique d'Intelligence, qui a fait remarquer que le gouvernement des Etats-Unis manque de renseignements sur le programme des armes de l'Iran nécessaire à le contrecarrer, confirme efficacement que le "renseignement" supposé est inégal et inadéquat.

La négligence occasionnelle de l'administration Bush du programme nucléaire de la Corée du Nord indique que des armes nucléaires ne sont pas, en fait, la question ici. Les néoconservateurs sont absorbés par le changement du régime en Iran et ont donc déployé leurs propagandistes pour promouvoir la peur des " armes nucléaires" juste comme ils ont promu la peur des ADMs irakiennes. La rhétorique républicaine et les commentateurs de nouvelles de droite se sont alignés, répétant avec obéissance des affirmations sans fondement que l'Iran a "un programme d'armes nucléaires," menace le monde et particulièrement Israël avec son "programme d'armes nucléaires," et on ne doit pas lui permettre d'achever son "programme d'armes nucléaires." Ceux qui font remarquer nerveusement qu'une preuve solide manque réellement à propos de n'importe quel "programme d'armes nucléaires" iranien sont raillés comme des gogos naïfs et veules.

Pire, l'administration de Bush a apporté ce baratin à l'ONU, se battant avec le Conseil de sécurité dans le passage d'une résolution (SC 1696) exigeant que l'Iran cesse l'enrichissement nucléaire avant le 31 août et l'avertissement de sanctions s'il ne le fait pas. Combiné avec sa performance extrême quant à l'assaut d'Israël sur le Liban, le Conseil de sécurité s'est effondré en incompétence humiliante obséquieuse sur ce point.

Comme tous les fantasmes, l'accusation d'armes nucléaires est dure à vaincre parce qu'elle ne peut pas être entièrement réfutée. Peut-être quelques scientifiques iraniens, dans une certaine installation souterraine distante, travaillent sur la technologie des armes nucléaires. Peut-être que les antennes en Corée du Nord ont exploré les possibilités d'obtenir des composants supplémentaires. Peut-être qu'un vaisseau spatial E.T. s'est crashé une fois dans le désert du Nevada. Normalement, juste parce que quelque chose ne peut pas être réfuté, ça ne le rend pas vrai. Mais dans le monde des néoconservateurs, les possibilités sont des faits et une presse lâche est là pour claquer les talons et trompetter des titres d'alerte. Il n'en faut pas beaucoup, par la répétition infinie du terme "programme possible d'armes nucléaires," pour que le mot "possible" s'efface tranquillement.

La preuve est, en tout cas, un simple détail pour l'administration de Bush, pour qui le désir d'armes nucléaires est la cause suffisante pour une attaque préemptive. Dans des débats américains avant d'envahir l'Irak, les gens insistaient parfois qu'une preuve réelle des ADMs manquait gravement. La Maison Blanche insistait alors pour que, parce que Saddam Hussein "voulait" de telles armes, il allait probablement les avoir un jour ou l'autre dans l'avenir. De là des crimes de pensée, des crimes de pensée même imaginaires, sont maintenant punissables par l'invasion militaire.

Les Etats-Unis attaqueront-ils vraiment l'Iran ? Des généraux américains sont correctement alarmés que le bombardement des équipements nucléaires de l'Iran lâcherait des attaques sans précédent sur les forces d'occupation américaines en Irak, ainsi que les bases américaines dans le Golfe. L'Iran pourrait même bloquer le Détroit d'Ormuz, qui porte 40 pour cent du pétrole du monde. La bellicosité terroriste résultante monterait en flèche. Les dégâts potentiels à la sécurité internationale et l'économie du monde seraient incompréhensiblement dangereux. Les Neocons de l'administration de Bush semblent capables de n'importe quelle folie, donc rien de cela ne peut leur importer. Mais même les néoconservateurs doivent faire une pause puisque Israël a échoué à assommer le Hezbollah en utilisant la même attaque aérienne projetée pour l'Iran.

Mais Israël peut attaquer l'Iran et ce peut être le plan. En s'associant, les deux pays pourraient indemniser les limitations stratégiques de chacun. Les Etats-Unis ont contribué à son coup de superpuissance dans le Conseil de sécurité, installant la scène pour des sanctions, sachant que l'Iran ne cédera pas sur son programme d'enrichissement. Ayant cultivé une croyance internationale (erronée) que l'Iran menace d'une attaque directe sur Israël, le gouvernement israélien pourrait alors revendiquer le droit d'autodéfense dans la prise de l'action préemptive unilatérale pour détruire la capacité nucléaire d'un état déclaré dans l'infraction des directives de l'ONU. La vengeance directe par l'Iran contre Israël est impossible parce qu'Israël est une puissance nucléaire (et l'Iran ne l'est pas) et parce que le parapluie de sécurité des Etats-Unis protégerait Israël. La réaction régionale contre des cibles américaines pourrait être réduite par la confusion (limitée) de la complicité américaine indirecte.

Dans ce cas, ce que nous voyons maintenant sont les Etats-Unis créant le contexte de sécurité international pour le coup unilatéral d'Israël et se préparant à couvrir les arrières d'Israël dans les conséquences.

Est-ce vraiment le plan ? Une certaine évidence suggère qu'il soit sur la table. Ces dernières années, Israël a acheté de nouveaux missiles "anti-bunker", une flotte d'avions à réaction F-16 et trois sous-marins Dauphin de la dernière technologie allemande (et en a commandé encore deux) - c'est-à-dire des armes appropriées pour frapper les installations nucléaires de l'Iran. En mars 2005, le London Times a annoncé qu'Israël avait construit une maquette de l'installation Natanz de l'Iran dans le désert et menait des exercices de bombardement. Ces derniers mois, les fonctionnaires israéliens ont ouvertement déclaré que si l'ONU échoue à prendre des mesures, Israël bombardera l'Iran.

Mais le Hezbollah, l'allié de l'Iran, menace toujours le flanc d'Israël. De là l'attaque du Hezbollah était plus qu'"une démonstration" pour attaquer l'Iran, comme Seymour Hersh a annoncé; c'était nécessaire pour l'attaque de l'Iran. Israël a échoué à écraser le Hezbollah, mais le résultat peut être meilleur pour Israël maintenant que la Résolution du Conseil de sécurité 1701 a rendu toute la communauté internationale responsable pour désarmer le Hezbollah. Si l'effort 1701 patronné par les Etats-Unis réussit, l'attaque sur l'Iran a le feu vert.

Comme Israël et les Etats-Unis essayent de faire fonctionner ce plan profondément défectueux, nous continuerons sans aucun doute à lire dans chaque forum que le président de l'Iran - un islamo-fasciste hostile, irrationnel, détestant les Juifs, niant l'holocauste, qui a menacé "de rayer Israël de la carte" - est évidemment assez irrationnel pour commettre un suicide national en lançant une arme nucléaire contre l'arsenal nucléaire puissant d'Israël. Le message est martelé à la maison : contre ce mythe créé par les médias, Israël doit vraiment "se défendre."

source : http://www.counterpunch.com/tilley08282006.html

Zapping contre info Iran

Allocution entière du Président Iranien a l'O.N.U. (09/2010) en français:

 

Discours 1/2

 

Discours 2/2

 

 

 

 

21/10/2010 Ahmadinejad et Chavez plaident pour un Nouvel Ordre Mondial


Capture--Modifiee--copie-1.png

Source Agence Presse Russe : http://fr.rian.ru/world/20101021/187680914.html

 

Xinhua News Agency : l'Egypte appelle à l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial pour surmonter la crise

 

Capture--Modifiee-.png Source Presse Chinoise : http://french.news.cn/economie/2009-07/12/c_1310489.htm 


Téhéran,17 Aout 2010 : Le Président Iranien affirme que l'Irlande et l’Iran peuvent aider à mettre en place un Nouvel Ordre Mondial
Iran New World Order
Source : Agence Presse de la Republique Islamique d'Iran

29/09/2010 Le Ministre des Affaires Etrangères Turc : le Nouvel Ordre Mondial est nécessaire
Captureturc (Modifiée)

27/09/2010 Partenariat Iran-Afrique : Créer un Nouvel Ordre Mondial

Captureafr--Modifiee-.png

 

Source : http://www.lefaso.net/spip.php?article38669&rubrique62 

 

Les économies asiatiques joueront un rôle important dans la formation du Nouvel Ordre Mondial

 

Capture-1asie--Modifiees--2--.png  

 

Source Presse Chinoise : http://french.news.cn/economie/2009-11/05/c_1380876.htm

 

 

L'Iran et le Brésil peuvent jouer des rôles majeurs dans le Nouvel Ordre Mondial

 

Capture-1irbraz--Modifiee-.png

 

Source Presse Chinoise : http://french.news.cn/monde/2009-09/11/c_1344536.htm

 

Bush senior annonce le Nouvel Ordre Mondial :


-
Bill Clinton au sujet du Nouvel Ordre Mondial    
 
ici
 
Gordon Brown 1er ministre  2007 au sujet du N.O.M.
ici
traduction

Gordon Brown G20 avril 2009 sur le Nouvel Ordre Mondial (fr)


DSK Dominique Strauss-khan (FMI) sur le Gouvernement Mondial

Ne toujours pas croire au Nouvel Ordre Mondial ?

« Nous n'allons pas réaliser un Nouvel Ordre Mondial sans le payer de sang de paroles et d'argent ».

Arthur Schlesinger, Jr., dans Affaires Etrangères (Juillet/Août 1995).


CETTE citation et celles qui suivent - et beaucoup d'autres comme elles - démontre clairement que les mots « Nouvel ordre Mondial » sont sérieux et en outre, ont été en service pendant des décennies. Ils n'ont pas commencé avec le Président George Bush en 1990.


Le « vieil ordre du monde » est basé sur les états nation indépendants. Le « Nouvel Ordre Mondial » implique l'élimination de la souveraineté et de l'indépendance des états nations et d'une certaine forme de gouvernement du monde. Cela signifie la fin des USA, de la constitution US, et de la déclaration des droits [de l’homme] comme nous la connaissons aujourd’hui. La plupart des nouvelles propositions d'ordre mondial impliquent la conversion des Nations Unies et de ses agences en gouvernement mondial complet, avec une armée mondiale, un parlement mondial, un tribunal mondial, un système d’imposition global, et nombre d'autres agences pour contrôler chaque aspect de la vie humaine (éducation, nutrition, soins de santé, population, immigration, communications, transport, commerce, agriculture, finances, l'environnement, etc.). Les diverses notions du « Nouvel Ordre Mondial » diffèrent quant aux détails d’échelle, mais conviennent sur le principe de base et la matière.


« Aujourd'hui, l'Amérique serait scandalisée si les troupes de l’ONU entraient dans Los Angeles pour reconstituer l'ordre [référence à l'émeute 1991]. Demain elle sera reconnaissante ! C'est particulièrement vrai s’il était dit qu'il y a une menace de l’extérieur [c’est-à-dire, une invasion « extraterrestre »], vrai ou promulgué , menace notre existence même. C'est alors que tous les peuples du monde plaideront pour qu’on les délivre de ce mal. Une chose que chaque homme craint est l'inconnu. Lorsque ce scénario sera présenté, différentes droits seront volontairement abandonnées contre la garantie que le bien-être soit garanti par le gouvernement mondial. »

Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conférence, Evians, France, 1991. A son insu , son discour fut enregistré par un délégué Suisse

« La conduite des Rockefellers et de leurs alliés doit créer le gouvernement d'un monde combinant le super-capitalisme et le communisme sous le même toit, tous sous leur contrôle.... Suis-je en train de parler de conspiration ? Oui je le fais. Je suis convaincu qu'il y a un tel complot internationale en vue, les vieilles générations l’ont planifiée, incroyablement en mauvaise intention. »

Larry P. McDonald, membre du Congrès, 1976, tué à bord du 747 d’un vol coréen qui a été abattu par les Soviétiques.

« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, New York Times, Time Magazine et autres grandes publications, dont les directeurs ont assisté à nos réunions et ont respecté leurs promesses de la discrétion pendant presque quarante ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été sous les brillantes lumières de la publicité pendant ces années. Mais, le travail est maintenant beaucoup plus perfectionné et disposé à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et des banquiers du monde est sûrement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »

 David Rockefeller, fondateur de la Commission Trilatérale, dans une allocution lors d’une réunion de la Commission Trilatérale, en juin 1991.

« L'idée était que ceux qui dirigent la conspiration globale puissent utiliser les différences de ces deux prétendues idéologies (marxisme / fascisme / socialisme -par opposition à- démocratie /capitalisme) pour leur (les Illuminati) permettre de diviser des parties de plus en plus grandes de la race humaine en camps opposés de sorte qu'ils puissent être armés et puis soumis à un lavage de cerveau en se combattant et se détruisant l’un et l’autre. »

 Myron Fagan.

« Personne n'entrera au Nouvel Ordre Mondial à moins qu’il ou elle fasse l’engagement d’adorer Lucifer. Personne n'entrera dans le Nouvel Age sans subir une Initiation Luciférienne. »

 David Spangler, Directeur des Initiatives Planétaires, Nations Unies.

« En mars, 1915, les intérêts [intérêts au sens avoirs / avantages] de J.P. Morgan, l'acier, la construction navale, et les intérêts de pouvoir, et leurs organismes subsidiaires, a réuni 12 gros bonnets du monde de la presse et les a utilisé pour déterminer les journaux les plus influents aux USA et le nombre suffisant d'entre eux pour contrôler l’ensemble de la politique de presse quotidienne.... Ils ont trouvé qu’il était seulement nécessaire de prendre le contrôle de 25 des plus grands journaux.
« Un accord a été conclu ; la politique de presse a été achetée, étant payée par mois ; un rédacteur a été fourni à chaque journal pour superviser correctement et publier l'information concernant les questions de l'état de préparation, du militarisme, des politiques financières, et d’autres choses de nature nationale et internationale considérées essentielles aux intérêts des preneurs de contrôle. »

 Oscar Callaway, membre du Congrès US, 1917.

« Le monde peut donc saisir l'occasion [crise du Golfe Persique] pour accomplir la promesse de longue date d'un Nouvel Ordre Mondial où les nations diverses seront réunies dans la cause commune pour réaliser les aspirations universelles de l'humanité. »

George Herbert Walker Bush.

"Les idées que la France défend vont pouvoir s'imposer dans la recherche d'un nouvel ordre mondial : plus d'équilibre, plus de régulation, davantage de justice et de paix."

   N. Sarkozy Palais de l'Élysée -- Jeudi 31 décembre 2009
"Mesdames et Messieurs, je souhaite que cette année 2009 soit celle de la refondation d'un nouvel ordre mondial plus juste, plus efficient, dans lequel chacun d'entre vous pourra se reconnaître.
Je vous remercie."

N. Sarkozy ONU New York (États-Unis) – Mercredi 23 septembre 2009
"Avec le Brésil, nous partageons aussi une même vision du monde et de ses enjeux. Ensemble, nous portons l'idée d'un nouvel ordre mondial plus juste et plus solidaire."

Entretien du Président N. Sarkozy au quotidien "O Globo" Dimanche 6 septembre 2009
"Les réunions du G20 à Washington et à Londres resteront dans l'Histoire comme des étapes décisives dans la reconstruction d'un nouvel ordre mondial.

...et du nouvel ordre mondial qu'il entend contribuer à construire."

N. Sarkozy Genève (Suisse) -- Lundi 15 juin 2009
"Je puis vous dire une troisième chose : on ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer."

N. Sarkozy Palais de l'Élysée -- Vendredi 16 Janvier 2009

 

 

"...donner un nouveau visage à la mondialisation, temps de construire un nouvel ordre mondial, politique, économique, social, assis sur de nouveaux principes et de nouvelles règles.

La réponse la plus forte à la crise financière, c'est l'Europe qui l'a donnée. Le sommet mondial pour refonder le capitalisme, c'est l'Europe qui l'a proposé. Le nouvel ordre mondial, c'est autour des propositions de l'Europe qu'il se construira.

Il faut que l'Europe se prépare. Il ne faut pas qu'elle soit la variable d'ajustement du nouvel ordre mondial."

N. Sarkozy Argonay (Haute-Savoie) -- Jeudi 23 octobre 2008

"Plus tôt nous nous doterons de ce nouvel ordre mondial, plus tôt nous pourrons poser les bases d'un monde stable et en paix.

N. Sarkozy  - Inde -  Vendredi 25 janvier 2008
"...au nom de la France, j'ai proposé un New Deal écologique et économique planétaire comme la condition d'un nouvel ordre mondial."

N. Sarkozy Université Bauman de Moscou (Russie) -- Mercredi 10 octobre 2007

 

 

 

"Au nom de la France, j'appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du 21ème siècle sur l'idée que les biens communs de l'humanité doivent être placés sous la responsabilité de l'humanité toute entière."

N. Sarkozy  O.N.U. mardi 25 sep 2007

 

 

 

"Cette crise marquera sans doute pour l'histoire le commencement véritable du XXIe siècle, le moment où tout le monde aura compris qu'il était temps de changer, temps de donner un nouveau visage à la mondialisation, temps de construire un nouvel ordre mondial, politique, économique, social, assis sur de nouveaux principes et de nouvelles règles."

N. Sarkozy

 

"Il faut un nouvel ordre mondial fondé sur une nouvelle régulation qui mette, comme la France l'a proposé..."

N. Sarkozy


Source Officielle : www.elysee.fr


« Dans le siècle à venir, les nations comme nous les connaissons seront désuètes ; tous les états reconnaîtront une seule autorité globale. La souveraineté nationale n'était pas une si grande idée après tous. »

Strobe Talbot, secrétaire d'état adjoint du président Clinton, cité dans le Time le 20 juillet l992.

« Nous aurons le gouvernement du monde que vous l’aimiez ou non, par la conquête ou le consentement. »

 Rapport du Conseil des Relations Etrangères (CFR) par James Warburg, membre du Comité des Relations Etrangères du Sénat le 17 février l950.

« Le monde est régi par des personnages très différents de ce qui est imaginé par ceux qui ne sont pas en coulisses. »

 Benjamin Disraeli, premier premier ministre d'Angleterre, dans un roman qu’il a édité en 1844, appelés Coningsby [ ? peut-être « Arnaque par »], la Nouvelle Génération.

« Les gouvernements d’aujourd'hui doivent traiter non seulement avec d'autres gouvernements, avec des empereurs, des rois et des ministres, mais aussi avec des sociétés secrètes qui ont partout leurs agents sans scrupules, qui peuvent au dernier moment déranger les plans de tous les gouvernements. »

 Benjamin Disraeli, premier ministre britannique, 1876.

« Depuis que je suis entré en politique, j'ai eu surtout les vues des hommes qui se confiaient à moi en privé. Certains des plus grands hommes aux USA, dans le domaine du commerce et de la fabrication, ont peur de quelque chose. Ils savent qu'il y a un pouvoir quelque part aussi organisé, aussi subtil, aussi attentif, aussi emboîté, aussi complet, aussi dominant, que le mieux est de ne pas parler trop fort quand ils parlent en le condamnant. »

 Woodrow Wilson, La Nouvelle Liberté (1913).

« Ce qui est important c’est d'insister sur les preuves croissantes de l'existence d'une conspiration secrète, dans le monde entier, pour la destruction du gouvernement organisé et l’abandon au mal. »

 L'éditorial de Christian Science Monitor, du 19 juin l920.

« La vraie menace de notre république est ce gouvernement invisible qui comme une pieuvre géante étale ses longues tentacules sur les villes, les états, et les nations. Comme le poulpe dans la vraie vie, il opère sous le couvert d'un écran créé par lui.... A la tête de ce poulpe sont les intérêts de Standard Oil de Rockefeller et un petit groupe d’établissements bancaires puissants généralement désignés sous le nom de banquiers internationaux. La petite coterie de banquiers internationaux puissants court virtuellement après le gouvernement des USA dans leurs propres buts égoïstes. Ils commandent pratiquement les deux parties politiques. »

 John F. Hylan, maire de New York, 1922.

« Depuis les jours de Sparticus, Wieskhopf, Karl Marx, Trotsky, Rosa Luxemberg, et Emma Goldman, cette conspiration mondiale a été soutenue dans sa croissance. Cette conspiration a joué un rôle reconnaissable défini dans la tragédie de la révolution française. Elle a été le moteur de chaque mouvement subversif au 19ème siècle. Et maintenant enfin cette bande de personnalités extraordinaires des enfers [ou : milieu, pègre] des grandes villes de l'Europe et de l'Amérique ont saisi le peuple russes par les cheveux de leur tête et sont devenues les maîtres incontestés de cet énorme empire. »

 Winston Churchill, déclaration à la presse de Londres, en l922.

« Le gouvernement des nations occidentales, si monarchique ou républicain, est passé dans les mains invisibles d'une ploutocratie au pouvoir et à la portée internationale. C’était, je tente de suggérer, cette puissance semi-occulte qui.... a poussé la masse des américains dans le chaudron de la guerre mondiale I. »

  41Général de division J.f.c. Fuller, historien militaire britannique, 1941.

« J'ai estimé depuis longtemps que le FDR avait développé beaucoup de pensées et idées qui lui permettaient de bénéficier de ce pays, les USA. Mais, il ne l’a pas fait. La plupart de ses pensées, de ses arguments politiques, quand il était [au pouvoir], étaient soigneusement confectionnées pour lui et développées par le CFR un groupe de l’Argent Mondial. Brillamment, avec grand goût, comme une magnifique pièce d'artillerie, il a explosé que les « arguments » étaient préparés au milieu d'une cible peu soupçonnable, le peuple américains, et a ainsi liquidé et retourné à son appui politique internationaliste.
« L’ONU est un appareillage d'opérations bancaires internationales à grande échelle évidement installé pour le profit financier par un petit groupe de révolutionnaires puissants du Monde Un, affamé de bénéfices et de pouvoir.
« La dépression était la 'tonte ' calculée du public par les puissances de l'Argent Mondial, déclenchée par le soudain manque planifié d'alimentation en prêts au jour le jour dans le marché monétaire de New York.... Les chefs du Gouvernement du Monde Un et leurs toujours intimes banquiers ont maintenant acquis le plein contrôle des mécanismes de l'argent et du crédit US par l'intermédiaire de la création de la Banque des Réserves Fédérale possédée en privé. »

Curtis Dall, beau-fils du FDR comme il l’a cité dans son livre, Mon Exploité Beau-père.

« La vraie vérité en la matière est, comme vous et moi le savez, qu'un élément financier dans les plus grands centres a possédé le gouvernement depuis les jours d'Andrew Jackson. » Lettre écrite par FDR au Colonel House, le 21 novembre l933.

« Les vraies règles à Washington sont la puissance invisible, et l'exercice dans les coulisses. » Suprême Cour de Justice, Felix Frankfurter, 1952.

« Cinquante hommes font tourner l'Amérique, et c'est un chiffre élevé. »

Joseph Kennedy, père de JFK, le 26 juillet l936 , New York Times.

« Il est prévu que la Commission Trilatérale soit le véhicule pour la consolidation multinationale du commerce et des intérêts bancaires en saisissant le contrôle du gouvernement politique US. La Commission Trilatérale représente un effort habile et coordonné de saisir le contrôle et de consolider les quatre centres de la puissance politiques, monétaires, intellectuels et ecclésiastiques. La Commission Trilatérale prévoit de créer un pouvoir économique supérieur mondial sur les gouvernements politiques des nations états impliqués. En tant que directeurs et créateurs du système, ils gouverneront le futur. »

 Sénateur US Barry Goldwater dans son livre de l964 : Sans Excuses.

« Les autorités du capitalisme financier ont eu un autre but de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial du contrôle financier dans des mains privées, capables dominer le système politique de chaque pays et l'économie mondiale. Ce système devant être contrôlé en mode féodal par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets, est arrivé lors de fréquentes réunions et conférences privées. Le sommet du système était la Banque des Règlements Internationaux de Bâle en Suisse, une banque privée possédée et contrôlée par les banques centrales du monde qui sont elles-mêmes des sociétés anonymes. La croissance du capitalisme financier rend possible la centralisation du contrôle économique du monde et l’usage de cette puissance pour des bénéfices financiers directs et des tords indirects à tous les autres groupes économiques. »

Tragédie et Espoir : Une histoire du monde de notre temps (Macmillan Company, 1966) Professeur Carroll Quigley de l'université de Georgetown, fortement estimé par ses anciens étudiants, William Jefferson Blythe Clinton.

« Le Conseil des Relations Etrangères est « l'institution ». Non seulement il a l’influence et le pouvoir dans les principales positions de prise de décision aux niveaux les plus élevés du gouvernement pour faire pression à partir d'en haut, mais il annonce aussi qu’il emploie des individus et des groupes pour mettre la pression d’en bas, pour justifier les décisions du niveau élevé afin de convertir la République constitutionnelle souveraine US en Etat membre servile d'une dictature du Monde Un. »

 L'ancien membre du Congrès John Rarick 1971.

« Les directeurs du CFR (Conseil des Relations Etrangères) composent une sorte de Présidium pour que cette partie de l’Institution guident notre destin comme une nation. »

 Christian Science Monitor, 1er septembre l961.

« Le Nouvel Ordre Mondial devra être construit depuis le bas plutôt que du sommet vers le bas... mais en fin de course, éroder pièce par pièce la souveraineté nationale accomplira beaucoup plus que la vieille méthode d’assaut frontal. »

 Membre du CFR Richard Gardner, écrivant dans le numéro d’avril l974 du journal des Affaires Etrangères du CFR.

« La planification de l’ONU peut être retrouvée au 'comité de direction secret' établi par le Secrétaire d’Etat Cordell Hull en janvier 1943. Tous les membres de ce comité secret, excepté Hull, un politicien du Tennessee, étaient membres du CFR. Ils ont vu Hull régulièrement pour projeter, choisir, et guider les travaux du Comité Consultatif du Département d'Etat. C'était, en effet, l'agence coordonnatrice de la planification d'après-guerre de tout le Département d'Etat. » Professeurs Laurence H. Shoup et William Minter, écrivant dans leur étude du CFR, « Brain-Trust Impériale : Le CFR et la Politique Etrangère US ». (Monthly Review Press, 1977).

« La clique la plus puissante dans ces groupes (CFR) ont un objectif commun : ils veulent provoquer la reddition de la souveraineté et de l'indépendance nationale US. Ils veulent en finir avec les frontières nationales et la fidélité raciale et ethnique censément pour augmenter des affaires et pour assurer la paix du monde. Obtenir ce qu'ils tentent mènerait inévitablement à la dictature et à la perte de la liberté du peuple. Le CFR a été fondé dans « le but de favoriser le désarmement et la submersion de la souveraineté US et de l'indépendance nationale dans un tout-puissant gouvernement du Monde Un. »

 Harpers, Juillet l958.

« Le vieil ordre du monde a changé quand cet tempête guerrière s'est arrêtée. Le vieil ordre international est parti loin aussi soudainement, aussi inopinément, et aussi complètement que si il avait été éliminé par une inondation colossale, par une grande tempête, ou par une éruption volcanique. Le vieil ordre du monde est mort avec le calme du soleil de ce jour et un nouvel ordre du monde est né tandis que je parle, avec des naissances dans des douleurs si terribles qu'il semble presque incroyable que la vie puisse sortir d'une telle douleur incroyable et de tant de douleur accablante. »

Nicholas Murray Butler, dans une allocution faite devant l’Union de la Ligue des Syndicats de Philadelphie le 27 novembre 1915.

« La conférence de la paix s'est réuni. Elle prendra les décisions les plus importantes dans l'histoire, et sur ces décisions reposera la stabilité du Nouvel Ordre Mondial et de la future paix mondiale. »

 M.C. Alexander, secrétaire de direction de l'Association Américaine pour la Conciliation Internationale, dans une lettre d'abonnement pour le périodique Conciliation International (1919).

« S'il y a ceux qui pensent que nous devons sauter immédiatement au Nouvel Ordre Mondial, mus par la compréhension complète et l'amour fraternel, ils sont condamnés à la déception. Si nous devons jamais approcher ce temps, il viendra après des efforts patients et persistants sur une longue durée. La situation internationale actuelle de méfiance et de peur peut seulement être corrigée par une formule de statut égal, appliquée sans interruption, à chaque phase des contacts internationaux, jusqu'à ce que les toiles d’araignée du vieil ordre soient balayés hors de l’esprit de toutes les habitants de la Terres. »

Dr. Augustus O. Thomas, président de la Fédération du Monde des Associations de l'Education (août 1927), cité dans le livre Compréhension Internationale : Agences Eduquant pour le Nouveau Monde (1931).

« ... lorsque la lutte semble dériver nettement vers une démocratie sociale mondiale, il peut encore y avoir un très grand délais et des déceptions avant qu’elle devienne un système efficace et bienfaisant mondial. Des personnes innombrables... détesteront le Nouvel Ordre Mondial... et mourront en protestant contre lui. Quand nous essayons d'évaluer ses promesses, nous devons considérer la détresse d'une génération ou aussi des mécontents, bon nombre d'entre eux tout à fait vaillants et gracieux regardants le peuple. »

 H. G. Wells, dans son livre intitulé Le Nouvel Ordre Mondial (1939).

« Le terme Internationalisme a été popularisé ces dernières années pour couvrir une force financière, politique, et économique, dans le but d’établir un gouvernement mondial. Aujourd'hui l’Internationalisme est annoncé des pupitres et des plates-formes comme la 'Ligue des Nations' ou 'l’Union Fédérée' pour que les USA rendent une partie définie de leur souveraineté nationale. Le plan du gouvernement mondial est préconisé sous des noms attirants tels que le « Nouvel Ordre International », « Le Nouvel Ordre du Monde », « Union du Monde de Maintenant », ''Commonwealth du Monde des Nations », « Communauté du Monde », 'etc... Toutes ces expressions ont le même objectif ; cependant, la ligne d'approche peut être religieuse ou politique selon le goût ou la formation de l'individu. »

 Extrait d'un mémoire adressé à la Chambre des Evêques et à la Chambre des Cléricaux et des Lay [ ?] adjoints de l’Eglise Episcopale Protestante en Convention Générale (octobre 1940).

« Dans la première déclaration publique sur la question juive depuis le déclenchement de la guerre, Arthur Greenwood, membre sans portefeuille du Cabinet Britannique de la Guerre, a assuré aux juifs des USA que quand la victoire sera réalisée un effort serait fait pour trouver un nouvel ordre du monde basé sur les idéaux de justice et de paix. »

 Extrait de l'article intitulé « Nouvel ordre du monde promis aux juifs », du New York Times (octobre 1940).

« Si le totalitarisme gagne ce conflit, les tyrans régneront sur le monde, et les individus seront des esclaves. Si la démocratie gagne, les nations de la Terre seront unies dans un Commonwealth des peuples libres, et les individus, placés là, seront les unités souveraines du nouvel ordre du monde. »

 Déclaration de la Fédération du Monde, produite par le Congrès sur la Fédération du Monde, adoptée par les Législatures de Caroline du Nord (1941), du New Jersey (1942), de Pennsylvanie (1943), et probablement d'autres états.

Le « Nouvel Ordre Mondial a Besoin de la Paix : La Souveraineté d'Etat doit Disparaître, Déclare le Professeur ».

 Titre d'article dans The Tablet (Brooklyn) (mars 1942).

« Le Sous-Secrétaire d'Etat Sumner Welles a réclamé tôt ce soir la création d'une organisation internationale des nations anti-Axe pour contrôler le monde durant la période de l'armistice, de la fin de la guerre actuelle jusqu’à l'établissement d'un nouvel ordre du monde sur une base permanente. »

Texte d'article dans The Philadelphia Inquirer (juin 1942).

« Le rapport a continué en indiquant que les enseignements spirituels de la religion doivent devenir la base du nouvel ordre du monde et que la souveraineté nationale doit être subordonnée à plus élevée, à la loi morale de Dieu. »

 Institut Américain du Judaïsme, extrait d'article du New York Times (décembre 1942).

« Là sont quelques considérations de preuves de sens commun applicables à toutes ces tentatives de planification du monde. Elles peuvent être brièvement énoncées : 1. Parler des modèles pour le futur ou construire un ordre mondial est, si [j’ai] bien compris, suggestif, mais c’est aussi dangereux. Les sociétés croissent plus loin vraiment quand elles sont construite. Une constitution pour un nouvel ordre mondial n'est jamais comme l’épure d’un gratte-ciel. »

Thomas normand, dans son livre Quelle est notre destin ? (1944).

« John Foster Dulles m’a dit directement qu'il avait toutes les raisons de croire que le gouverneur Thomas E. Dewey de New York acceptera son point de vue et qu'il est personnellement convaincu que c'est la politique qu'il promouvra avec grande vigueur s’il est élu. Ainsi il est juste d’indiquer que sur la première partie du Sphinx d'Albany [capitale de NY] s'est à première vue établi lui-même comme le champion d’un nouvel ordre mondial fort et défini. »

 Extrait d'article par Ralph W. Page dans The Philadelphia Bulletin (mai 1944).

« Alchimie pour un nouvel ordre mondial ».

 Article de Stephen John Stedman dans Affaires Etrangères (mai / juin 1995).

« Les Nations Unies, dit-il à l’assistance à l'université de Harvard, n'ont pas été compétents – ni ne sont capables – de façonner un nouvel ordre mondial lequel réponde ainsi irrésistiblement la demande. ... Le nouvel ordre mondial qui répondra à des problèmes économiques, militaires, et politiques, dit-il, exige instamment, je crois, que les USA prennent la conduite de tous les peuples libres pour rendre les concepts et les aspirations fondamentales de souveraineté nationale vraiment significatifs par l'approche fédérale. »

 Nelson Rockefeller, gouverneur de New York, dans un article intitulé « Rockefeller Offre la Terre Libre Unie : Appels à Harvard pour conduire la construction du nouvel ordre mondial » -- New York Times (février 1962).

« L’expansion logique de l’opinion de la région asiatique est reflétée dans une disposition à considérer les problèmes et la fidélité en termes régionaux, et d’adapter les méthodes régionales aux besoins de développement et à l'évolution d'un nouvel ordre mondial. »

Richard Nixon, dans Affaires Etrangères (octobre 1967).

« Le Président Nixon parle des entretiens comme d’un commencement, ne disant rien de plus au sujet des perspectives pour de futurs contacts et réitère simplement la croyance qu'il a apportée en Chine que les deux nations partagent un intérêt dans la pa
ix et la construction d’unnouvel ordre mondial  . »

 Extrait d'un article du New York Times (février 1972).

« Si immédiatement un gouvernement mondial, une Charte révisée, et une Cour Internationale très renforcée ne fournissent pas des réponses, quel espoir y a-t-il pour le progrès ? La réponse ne satisfera pas ceux qui cherchent les solutions simples aux problèmes complexes, mais elle vient essentiellement de ceci : L'espoir pour les dispositions prévisibles, non en développant quelques ambitieuses institutions centrales à l’appartenance universelle et une juridiction générale comme c’était envisagé à la fin de la dernière guerre, mais plutôt beaucoup plus dans le processus de décentraliser, de dérégler et d'inventer de pragmatiques processus ou d'adapter des institutions de juridictions limitées et de choisir des membres pour traiter les problèmes spécifiques au cas par cas... En bref, la maison de l'ordre mondial devra être construite du bas plutôt que depuis le haut vers le bas. Elle ressemblera à un grand ‘grondement, bourdonnement confus’, pour employer la description célèbre de William James de la réalité, mais en fin de course, éroder pièce par pièce la souveraineté nationale de tous côtés, fera beaucoup plus qu’un démodé assaut frontal. »

Richard N. Gardner, dans Affaires Etrangères (avril 1974).

« L'ordre existant se décompose très rapidement, et l'incertitude principale est si l'humanité peut exercer un rôle positif en formant un nouvel ordre mondial ou si elle est condamnée à attendre l'effondrement dans une attitude passive. Nous croyons qu’un nouvel ordre sera soutenu pas plus tard que tôt dans le siècle à venir et que les affres de la mort du vieil et les tiraillements de la naissance du nouveau seront un temps de tests pour l'espèce humaine. »

Richard A. Falk, dans un article intitulé « Vers un nouvel ordre mondial : Méthodes modérées et Visions Draconiennes », dans le livre Sur la Création d'un Ordre Juste Mondial (1975).

« L'histoire de mon pays, M. président, nous dit qu'il est possible de façonner l'unité tout en chérissant la diversité, que l'action commune est possible en dépit de la variété de races, d’intérêts, et les croyances que nous voyons ici dans cette chambre. Le progrès et la paix et la justice sont possibles. Ainsi nous disons à tous les peuples et gouvernements : Façonnons ensemble un nouvel ordre mondial. »

Henry Kissinger, dans une allocution devant l'Assemblée Générale des Nations Unies, octobre 1975).

« Dans le vieux Bureau d’Inter-Américain dans le Bâtiment du Commerce ici au temps de Roosevelt, en tant que Secrétaire d'Etat Auxiliaire pour des Affaires Latino-Américaines sous le Président Truman, en tant que chef brusque avec Adlai Stevenson et Tom Finletter à la fondation des Nations Unies à San Francisco, Nelson Rockefeller était à la tête de la lutte pour établir non seulement un système américain de sécurité politique mais aussi un nouvel ordre mondial. » Partie d'article du New York Times (novembre 1975).

« Un nouvel Ordre Mondial. »

 Titre d'article sur le début de l’allocution de Hubert H. Humphrey à l'université de Pennsylvanie, imprimée dans la Gazette de Pennsylvanie (juin 1977).

« Le progrès global est plus possible maintenant seulement à travers une recherche de consensus universel dans le mouvement vers un nouvel ordre du monde. »

 Mikhail Gorbachev, dans une allocution aux Nations Unies (décembre 1988).

« Nous croyons que nous créons le commencement d'un nouvel ordre mondial en éclosant de l'effondrement des l’antagonismes entre USA et Soviétiques. »

Brent Scowcroft (août 1990), cité dans le Washington Post (mai 1991).

« Nous pouvons voir au delà des ombres de la guerre du Moyen-Orient un nouvel ordre mondial où le travail fort ensemble décourage et arrête l'agression. C'était précisément la vision de Franklin Roosevelt et de Winston Churchill pour la paix dans la période d'après-guerre. »

 Richard Gephardt, dans le Journal de Wall Street (septembre 1990).

« Si nous ne suivons pas les préceptes de notre boussole morale intérieure et nous ne défendons pas la vie humaine, alors son anarchie menacera la paix et la démocratie du nouvel ordre mondial naissant que nous voyons maintenant, cette longue vision rêvée pour qui nous avons tous travaillée depuis tellement longtemps. »

 Le Président George Bush (janvier 1991).

« Mais il est devenu clair comme le temps se pliait à la raison de M. Bush que le nouvel ordre mondial a été fondé sur une convergence de buts et d’intérêts entre USA et Union Soviétique, si forte et permanente qu'ils travailleront en équipe à travers le Conseil de Sécurité de l’ONU. » Extrait de A.M. Rosenthal, dans le New York Times (janvier 1991).

« Je soutiendrai un candidat présidentiel qui a promis de prendre les mesures suivantes : ... A la fin de la guerre du Golfe Persique, encourage à un règlement compréhensif du Moyen-Orient et pour un nouvel ordre mondial basé non pas sur la Pax Americana, mais sur la paix par la loi avec un ONU fort et une Justice Mondiale. »

 George McGovern, dans le New York Times (février 1991).

« ... c'est le bébé de Bush, même si il partage sa popularisation avec Gorbachev. Oubliez la racine du nouvel ordre d’Hitler ; F.D.R. a utilisé l'expression avant. »

 William Safire, dans le New York Times (février 1991).

« Comment j'ai appris à aimer le nouvel ordre mondial ».

 Article du Sénateur Joseph R. Biden (bras droit de B. Obama en 2009 ?), Jr. dans le Journal de Wall Street (avril 1992).

« Comment Réaliser le Nouvel Ordre Mondial »

 Titre du livre d’Henry Kissinger, dans le Time Magazine (mars 1994).

« L'acte Final de l'Uruguay Round, marquant la conclusion de la négociation commerciale la plus ambitieuse de notre siècle, donnera naissance - au Maroc - à l'organisation du Commerce Mondial(OMC), le troisième pilier du Nouvel Ordre Mondial, avec les Nations Unies(ONU) et le Fonds Monétaire International(FMI). »

 Partie de la publicité sur une pleine page par le gouvernement du Maroc au New York Times (avril 1994).

« Le Nouvel Ordre Mondial : L'élévation de la Région-Etat ».

 Titre d'un article de Kenichi Ohmae, chef politique réformateur du Japon, dans le Journal de Wall Street (août 1994).

« Que le Nouvel ordre Mondial qui est en cours de fabrication se concentre sur la création d'un monde de démocratie, de paix et de prospérité pour tous ».

Nelson Mandela, dans Philadelphia Inquirer (octobre 1994).

« Le renouvellement du traité de non prolifération a été décrit comme important « pour le bien-être du monde entier et le nouvel ordre mondial ». »

 Président Hosni Mubarak d’Egypte, dans le New York Times (avril 1995).

« Les américains doivent être disposés à renoncer à un degré d'intimité personnelle en échange de la sûreté et de la sécurité. »

Louis Freeh, directeur du FBI, 1993.

« Nous ne pouvons pas être aussi obsédés dans notre désir de préserver les droits des américains ordinaires ».

 William Jefferson Clinton, USA Today, 11 Mars 1993.

« Je ne puis être responsable de chaque petite entreprise sous-capitalisée d’Amérique. Il est temps de mettre le bien commun, l'intérêt national, en avant des individus. »

 Hillary Clinton, quand elle a dit que le plan socialiste des soins de santé mettra les petites entreprises en faillite.

« Les décisions au sujet de la maternité et de l'avortement, de l’école, de la chirurgie cosmétique, du traitement des maladies vénériennes ou de l'emploi... ne devraient pas être prises unilatéralement par les parents. »

Hillary Clinton sur les « Droits des Enfants ».

« Les fondamentalistes et les croyants en la Bible n'ont pas le droit d'endoctriner leurs enfants dans leur croyance religieuse, parce que nous, l'état, nous nous préparons pour l'année 2000, quand l'Amérique fera partie de la société globale du Monde Un, et leurs enfants ne pourront pas s'adapter dedans. »

Sénateur du Nébraska, Peter Hoagland, à la radio en 1983.

« Je ne m'inquiète pas si vous voulez chasser. Je ne m'inquiète pas si vous pensez que c'est votre droit. Je dis, 'désolé.' Nous sommes en 1999. Nous avons assez eu comme nation. Il ne vous est pas permis de posséder un pistolet, et si vous possédez un pistolet je pensez que vous devriez aller à la prison. »

Rosie O'Donnell, 21 Avril 1999


"En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un évènement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi."

Theodore Roosevelt  Président des Etats Unis de 1932 à 1945


"Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les événements,un groupe un peu plus important qui veille à leurexécution et les regarde s'accomplir, et enfin unevaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité."

Nicholas Murray Butler Président de la Pilgrine Society, membre de la Carnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)


"Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial"

 -David Rockefeller, CFR-


"Divers groupes oeuvrent dans l'ombre depuis des siecles. s'ils s'enveloppent d'un tel secret, c'est que leurs motivations ne sont pas claires."

-Albert Pike-


"Dès que possible, nous devons arriver a élaborer un gouvernement mondial et une religion mondiale diriges par un leader mondial" -

Robert Muller- (ancien assistant au secretaire general de l'ONU)


"Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l'imaginent ceux dont l'oeil ne plonge pas dans les coulisses."
Disraëli (1804-1881), dans Coningsby, page 183


"Si soudainement il y avait une menace envers ce monde en provenance d'une espece d'une autre planete, nous oublierons tous ces petits conflits locaux qui ont lieu entre nos deux grands pays et nous comprendrions une fois pour toute que nous sommes en fait des etres humains de cette terre."
-Ronald Reagan s'adressant a Mikhail Gorbachev-


"Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements."
Honoré de Balzac


"Trois cents hommes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent les destinées du continent européen et choisissent leurs successeurs dans leur entourage."
Walter Rathenau (1867-1922), dans le journal autrichien Wiener Freie Presse,
24 décembre 1912


" Dans les conseils du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence sans garantie, voulue ou pas, du complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une augmentation désastreuse d'un pouvoir mal placé existe et persistera.
Nous ne devrons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et processus démocratiques.
"

le discours d'adieu prononcé à la télévision américaine le 17 janvier 1961 par le Président Dwight D. Eisenhowe

r

"Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d'anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique."

John F. Kennedy, (A l'université de Columbia, 12th Nov. 1963 - 10 jours avant son meurtre le 22 Novembre 1963.)


"L'avancement du progrès global est maintenant possible seulement à travers une quête pour un consensus universel dans le mouvement vers le Nouvel Ordre Mondial."

Mikhail Gorbachev, Président de l'Union Soviétique de 1990 à son démantèlement, dans un discours aux Nations-Unies en 1988


"Il incombe à la communauté internationale d'élaborer les règles de ce
nouvel ordre mondial",

a dit Jacques Chirac, qui a souhaité que la
communauté internationale s'entende sur "une vision commune inspirée de
la Charte des Nations unies".le 7 décembre 1998 dans l'hémicycle comble de l'Unesco

 

"...Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la main par l’Enfant de Bethléem ; ne crains pas, aie confiance en Lui ! La force vivifiante de sa lumière t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques et économiques. Que son amour guide les peuples et éclaire leur conscience commune d’être une « famille » appelée à construire des relations de confiance et de soutien mutuel. L’humanité unie pourra affronter les problèmes nombreux et préoccupants du moment présent : de la menace terroriste aux conditions d’humiliante pauvreté dans laquelle vivent des millions d’êtres humains, de la prolifération des armes aux pandémies et à la dégradation de l’environnement qui menace l’avenir de la planète."

Benoit XVI lors de son message URBI ET ORBI de noël 2005


"L'histoire est un mensonge que personne ne conteste"

Napoléon Bonaparte


"dérriere le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui ne doit pas fidélité aux peuples et ne se reconait aucune responsabilité. Anéantir ce gouvernement invisible, détruire le lien impie qui relie les affaires corrompues avec la politique, elle même corrompue, tel est le devoir de l'homme d'état"

                                                           Théodore Roosevelt


"La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts. [...] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort."

François Mitterrand (1916-1996), Ex-Président Français. Commentaire lors d'un entretien privé avant sa mort, cité dans le Courrier International du 13 Avril 2000
 
 
Le signe du Texas ? :
 
 
 

Vous aussi Mr Obama vous êtes du Texas?









 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
plus de photos : ici

bush-wanted_fr--Modifiee-.jpg Zapping GWB contre info

 

 


1

 

 

Eminem

 

eminem dajjal 666

 

L'invité de la salle de meditation de l'onu arrive :

 

 

                                 

 

LAntéchrist, al Massih ad dajjal par Mustapha Kastit (fr)

Les Piliers De La Traitrise Elisabeth Silva

 

 

 

  Communiqué de press  14 Oct 2006 11:01 GMT scandale-france.org


APPEL A LA MEDIATISATION ET A LA MOBILISATION GENERALE


Madame, Monsieur,


Par ces quelques lignes, la soussignée remercie très sincèrement, celles et ceux, qui nous ont exprimé le témoignage de leur soutien, suite à l’envoi de mon livre « Les Piliers de la Traîtrise » paru aux Editions La Lanterne Paris, en mars 2005.
J’ai l’honneur de vous remettre, sous ce pli, le bulletin d’information du 1er octobre 2006, accompagné du courrier du Ministère de l’Intérieur du 22 juin dernier, dont j’ai été destinataire.
Permettez-moi, au moyen de cette tribune libre, contenant un plus ample informé sur la gestion scandaleuse de l’affaire SILVA-MARQUEZ, de saisir les Autorités françaises et étrangères sur la question « De la nécessité du devoir d’ingérence contre l’état d’exception » qui doit retenir tout particulièrement votre attention.
Le Président de la République française semble avoir saisi l’urgence de notre situation, à en juger par la saisine, ordonnant au Ministère de l’Intérieur, représenté par Nicolas SARKOZY, non seulement de me répondre personnellement mais encore d’examiner loyalement notre requête portant sur une dénonciation de Crime d’Etat, preuves à l’appui, visant la famille SILVA-MARQUEZ.
Je rappelle que le Ministère de l’Intérieur a été dûment avisé, sous couvert de la voie hiérarchique, de la menace qui se profilait, depuis le 18 août 2003, par le Brigadier de Police, Marc SILVA – Matricule 343 180, affecté alors à l’O.C.R.B. (Office Central pour la Répression contre le Banditisme) lequel légitimement réclamait une protection rapprochée dûment motivée pour son entourage familial.
TROIS ANNEES de lutte, de souffrances, d’avanie, de flétrissures, d’attente interminable, soit 1138 jours de trop maintenant, de torture infligée par les mêmes moralistes qui prônent, à la cantonade, sans même sourciller la tolérance zéro pour l’ensemble des crimes et délits punissables, sans toutefois l’appliquer à leur petite personne.
Une absence de poursuite et de condamnation imminentes contre les fonctionnaires des Ministères de la Justice et de l’Intérieur, coupables de forfaiture, serait à l’évidence, une grave insulte à l’intelligence et à la haute fonction du Chef de l’Etat, Monsieur Jacques CHIRAC.
Nous, famille SILVA-MARQUEZ, prônons radicalement la rupture avec ces méthodes dignes d’une République bananière. Aussi, le devoir d’ingérence national et international doit être exécuté sans délai, pour prévenir la commission d’autres crimes. Si en effet, la gravité et l’urgence de l’affaire SILVA-MARQUEZ n’échappe plus à personne, seules des mesures concrètes seront capables de faire chuter les Piliers de la Traîtrise, qui nous confinent arbitrairement dans l’état d’exception. Cet état d’exception décrété par de hauts responsables atteints de nanisme politique, convenons-en, porte atteinte à l’honneur et à la grandeur de la France ainsi qu’à son rayonnement à travers le monde.
Face à la passivité des Ministères, en charge de traiter l’urgence, les observateurs de la scène nationale et internationale doivent ouvrir une réflexion, dresser des passerelles entre les Nations, engager des actions auprès de l’organe supranational de l’ONU, pour que les criminels en relation avec une entreprise terroriste soient sanctionnés avec sévérité et impartialité.
Selon la formule consacrée, usitée jadis, à juste raison par l’ancien Ministre de l’Intérieur, Monsieur Charles PASQUA, actuellement Sénateur des Hauts de Seine « Il faut terroriser les terroristes » et non pas user de la terreur à l’encontre de trois innocents qui ont œuvré pour une noble cause, celle de l’enfance en danger et ont par ailleurs accepté de répondre au complément d’information sollicité par l’Adjudant OMER de la Brigade de Recherche Départementale de Grenoble, affaire Léo Balley classée SECRET DEFENSE.
Je veux vous dire simplement que chaque fois qu’un Etat de droit accepte qu’un policier et sa famille soient outragés, blessés ou tués, sans réagir, c’est la Nation qui est injuriée.
La Démocratie ne doit jamais s’arrêter là où commence la Raison d’Etat.
D’autant plus que la famille SILVA-MARQUEZ n’a porté atteinte, jusqu’à preuve du contraire, ni au Ministère des Armées ni aux intérêts de l’Etat, puisqu’en aucune manière, nous n’avons contrevenu aux lois et règlements.
Depuis trois années, nous combattons l’arbitraire.
A votre tour, vous vous devez de rompre le silence et marquer la rupture avec ces méthodes totalitaires.
Je le dis et le répète solennellement, il est grand temps maintenant pour ceux qui détiennent le batôn du pouvoir d’agir en Homme ou de continuer à se taire à tout jamais.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes respectueux hommages.

Mme Marie-José MARQUEZ M. Marc SILVA

Mle Elisabeth SILVA
Rédactrice


Bulletin d’Information du 1er octobre 2006

Destinataires : AUTORITES FRANçAISES ET ETRANGERES
Objet : Suivi de la gestion du dossier Famille SILVA–MARQUEZ entendue sur commission rogatoire dans l’affaire Léo BALLEY classée SECRET DEFENSE par les instances françaises.

N/Réf. : Livre « Les Piliers de la Traîtrise » d’Elisabeth SILVA, paru aux Editions La Lanterne – Paris en mars 2005.
« Lettre ouverte aux Autorités françaises et étrangères » de M. Marc SILVA du 15 avril 2006 (174 pages)


P.J. : Copie du courrier du Ministère de l’Intérieur du 22 juin 2006 adressé àMle Elisabeth SILVA.- Copie du courrier de l’Ordre des Avocats de Paris du 06 septembre 2006 adressé à M. Marc SILVA .

EDITO

- DE LA NECESSITE DU DEVOIR D’INGERENCE CONTRE L’ETAT D’EXCEPTION -

Madame, Monsieur,

A l’instar de l’Affaire DREYFUS, nous sommes devenus les victimes d’une situation sans précédent dans l’Histoire de la Vème République française. Le mur de l’Omerta érigé par les bâtisseurs de l’actuel Gouvernement français contre la famille SILVA-MARQUEZ devrait au terme de trois longues années de résilience s’effondrer. L’esprit d’Emile ZOLA, auteur de la célèbre lettre ouverte au Président de la République « J’ACCUSE » publiée dans l’Aurore à la fin du XIXème siècle, est hélas mort et enterré. Par conséquent, pour atteindre ce noble objectif et hurler notre douleur, nous avons besoin du soutien de la communauté nationale et internationale.
Si nombre de voix s’élevaient pour crier leur indignation alors et alors seulement, notre famille retrouverait ses droits, sa liberté et la paix de l’esprit.
L’actualité politique française, comme chacun le sait, a mis en évidence une conception toute particulière du fonctionnement des Institutions de la Vème République.
Malheureusement, force est de constater que les Institutions françaises sont prises en otage par le choc des ambitions personnelles d’un noyau d’individus qui prévalent sur toute autre considération, y compris sur l’application de la loi.
Ces méthodes manichéennes sont pour le moins troublantes. A l’évidence, un régime oligarchique s’est instauré. Celui-ci semble tenir le gouvernail d’une République, empêtrée dans les Affaires, si l’on s’en tient aux crises successives des émeutes de quartiers de 2005 sans précédent dans l’Histoire de France, aux querelles intestines de l’affaire Clearstream ou encore à la sulfureuse affaire d’Etat SILVA-MARQUEZ depuis longtemps passée sous silence par des classes dirigeantes démissionnaires.
De part et d’autre, une droite monolithique se dessine tandis que les contours diffus d’une gauche plurielle bat le rappel, prêts à défendre toutes les causes perdues, exception faite d’une dramatique affaire d’Etat dans laquelle nous avons été plongés, bien malgré nous.

Ne perdons pas de vue que le cerveau et les organes décisionnaires de cette machine machiavélique se sont engagés à broyer notre existence. Mais nul ne semble s’en émouvoir ou prendre des mesures de protection adaptées.
Face à cette affaire scandaleuse, les politiques tous clivages confondus, et la presse dite libre se taisent, au lieu d’agir, préférant la dérobade et l’aveuglement à la manifestation de la vérité.
Dans cette effroyable affaire où l’obscurantisme toujours d’actualité règne en maître, permettez moi d’user du questionnement, pour faire jaillir la lumière des ténèbres où notre famille est encore plongée.
Que cache le mutisme des Autorités publiques ? le courage n’est-il pas de se battre sur tous les fronts, chercher la vérité, la dire haut et fort et de refermer cette boite de Pandore avant que tous les maux ne menacent de se répandre ? La lâcheté serait-elle devenue une vertu contemporaine ?
Est-il normal d’étouffer à dessein un scandale politico-judiciaire couvant un Crime d’Etat ?
Est-il concevable dans un pays démocratique, de préférer la dictature du silence à la transparence sur les imbrications politico-judiciaire-militaro-policière et médiatique ?
Est-il acceptable de faire entrave à la Justice sur l’affaire SILVA-MARQUEZ en réduisant trois êtres isolés à l’état d’exception, otages en leur propre pays, au nom d’une RAISON D’ETAT inavouable ?
Les deux modèles de Démocratie que sont la France et les Etats-Unis d’Amérique peuvent-ils plus longtemps intimer au monde, et surtout aux miens, le choix du silence, en se réfugiant derrière leur souveraineté inviolable alors que ces deux Etats creusent déjà notre tombe, en toute impunité et dans la plus parfaite indifférence ?
La nécessité du devoir d’ingérence doit s’appliquer de toute urgence en riposte à l’état d’exception décrété.
Extraordinairement, en ce qui nous concerne, aucune voix ne s’élève pour dénoncer l’inadmissible.
Je n’entends pas et vous n’entendez pas non plus, l’expression de l’indignation du Premier Ministre, Monsieur Dominique de Villepin, si grandiloquent d’ordinaire ou même les cris d’orfraie poussés par le Ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY, pourtant si prompt à attraper un micro, en toute occasion.
Ainsi donc, selon que vous soyez puissants ou misérables, en matière de Justice, deux poids et deux mesures font pencher la balance tantôt d’un côté tantôt de l’autre pour servir les intérêts d’une cause que nous ignorons. J’en apporte la preuve suivante :

A titre d’exemple, le journaliste Xavier TERNISIEN du Monde titrait, à ma grande stupéfaction, dans son article du 29 septembre 2006, sans même user du conditionnel « Un professeur de philosophie menacé de mort pour une tribune ».
En préambule, le lecteur apprend que : « Robert REDEKER, professeur de philosophie et essayiste est la cible de menaces de mort depuis la parution d’une tribune dans le Figaro du 19 septembre, dans laquelle il critiquait l’Islam et le prophète MAHOMET… Il reçoit quotidiennement des messages hostiles sur sa boite e-mail. La Direction de la surveillance du territoire (DST) a repéré des pages de forums islamistes jihadistes, en anglais, sur lesquels se trouvent sa photo, son adresse et un plan de rue pour se rendre à son domicile. Il y est qualifié de porc. »
Aussitôt, le premier Ministre, Dominique de Villepin monte au créneau et juge, je cite « inacceptable » cette « fatwa » tandis que le Ministre de l’Education Nationale, Gilles de Robien se déclare « solidaire » du professeur de philosophie.
In fine : « M. Redeker, qui enseigne la philosophie au lycée de Saint-Orens-de-Gameville (Haute-Garonne), a été placé sous protection policière. Il a dû quitter son domicile et n’enseigne plus depuis le 20 septembre ».

Paradoxalement, si l’on tire la substantifique moëlle des écrits de Piotr SMOLAR dans le journal Le Monde du 04 novembre 2003, qui en son temps a dressé un véritable réquisitoire contre un policier en titrant « Un policier et sa sœur médium crient au complot et fuient à Londres », il ressort de cet article sensationnel une volonté évidente de nuire à l’honneur et à la réputation d’un Serviteur de l’Etat, fonctionnaire de police en exercice dans un groupe opérationnel d’un service spécialisé de la police judiciaire, l’Office Central pour la Répression contre le Banditisme, pour ne pas le nommer.
Mais revenons sur les flèches empoisonnées, décochées par ce scribouilleur, dont mon frère, Marc SILVA fut la cible toute désignée, pour mieux restituer le climat de cette affaire d’Etat classée SECRET DEFENSE.
Je cite : «…Cela fait neuf mois que la petite Estelle Mouzin a disparu…Cet été, juste avant la canicule, il s’est trouvé une mission, une cause même : identifier le ravisseur d’Estelle. Comment ? Grâce à sa sœur, Elisabeth…La sœur du Brigadier s’enorgueillit de posséder des dons extra-sensoriels…on les menace. Marc S. devait reprendre le travail début septembre ; personne ne l’a revu à l’OCRB. « Les poursuites malveillantes et menaçantes nous ont obligés à quitter le territoire français pour gagner l’Angleterre dans des conditions périlleuses », explique t-il sur le site Internet qu’il a créé spécialement pour traiter du « scandale » de la disparition d’Estelle Mouzin… Le 7 août, Hervé Lafranque, patron de l’OCRB, est mis au courant du comportement de son fonctionnaire. Il n’avait jamais eu à se plaindre du travail de Marc S., qui a même participé aux deux grands succès de l’Office en 2003 : les arrestations des évadés Joseph Menconi et Antonio Ferrara. Le 9 août, Elisabeth S. envoie un courrier à Nicolas Sarkozy et à Dominique Perben pour leur transmettre le résultat de ses investigations… soit 71 feuillets…Marc S., lui, se croit suivi. Il imagine des policiers derrière chaque passant…A plusieurs reprises, il demande une protection rapprochée à sa hiérarchie qui s’inquiète de son équilibre mental et lui retire son arme…En dernier recours, il envoie un long récit de ses investigations à Roger Marion, le préfet délégué à la sécurité à Marseille, ancien chef adjoint de la police judiciaire. Il y développe la thèse d’une conspiration impliquant de hauts responsables officiels de l’Etat et des intervenants extérieurs, qui au moyen de surveillances physiques et techniques, cherchent à -leur- nuire. » Piotr Smolar.

Notez aussi que la voyance et la prétendue dépression ou paranoïa d’un policier ont servi d’écran de fumée dans d’autres articles de journaux complaisants (Le Parisien du 17/10/2003 « Un policier en fuite » ; Le Nouveau Détective du 22/10/2003 « L’Etrange disparition d’un policier »). Tout lecteur peut apprendre, entre autre, qu’un policier de l’Office Central pour la Répression contre le Banditisme, sous le couvert de l’anonymat, a cité les nom, prénom, grade du fonctionnaire de police, Marc SILVA pour faire référence aux très célèbres arrestations de deux malfaiteurs également nommés, Antonio Ferrara et Joseph Menconi, contrevenant par la-même aux textes de loi en dévoilant l’identité d’un fonctionnaire de police, sans nécéssité aucune.

- Extraits du N° 1101 du Magazine à sensation - le nouveau détective - « L’Etrange disparition d’un policier » signé par le grand rapporteur, Michel Mary, et analysés dans mon livre « Les Piliers de la Traîtrise » pages 202 – 203 : « …il fait l’objet de mystérieuses menaces de mort…on est au cœur de l’été, ce qui explique sans doute la lenteur des deux ministres concernés. Mais le lundi 18 août suivant, le brigadier Silva passe les bornes. Faisant état de ces « menaces de mort répétées » contre sa personne, il demande carrément « une protection rapprochée » à son supérieur de l’OCRB…..Mais la conclusion s’impose : le brigadier Marc Silva est devenu fou. Pourtant, le jeune policier avait jusque-là de bons états de service. Et récemment encore il s’était distingué en participant à l’arrestation de Joseph Menconi et Antonio Ferrara, deux dangereux voyous qui s’étaient évadés de prison. Il a pété les plombs, résume un de ses collègues de l’OCRB qui préfère rester anonyme…Embarrassée, la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) a fini par diffuser une fiche de recherche au nom de « Marc Silva, fonctionnaire de police, matricule 343180 ». Tous les postes frontières et les aéroports sont en état d’alerte… »

Retenez bien que l’ultime recours à ces armes silencieuses n’était qu’un stratagème supplémentaire pour mieux masquer la vraie raison d’une véritable mise à mort, avec pour mobile un fumeux SECRET DEFENSE lié à l’Affaire Léo Balley instruite à Grenoble. Pourtant Piotr SMOLAR et consorts ne souffleront pas un mot sur le petit Léo BALLEY, l’éternel oublié, pas un mot sur le Secret Défense, pour mieux tuer dans l’œuf tout embryon de réflexion.
En revanche, l’évocation de la participation de mon frère M. Marc SILVA, à l’arrestation de deux figures du grand banditisme dûment nommées, figure en bonne place dans les colonnes de presse. Dans cette affaire, le non respect de l’anonymat d’un fonctionnaire de police semble être la consigne à suivre par les rédactions. Reste à démasquer le marionnettiste de cette cabale.

A l’aune de l’étude comparative des cas REDEKER et SILVA, je ne peux qu’exhaler mon indignation devant le traitement exécrable de l’affaire SILVA-MARQUEZ et m’interroger sur la justification morale et politique d’une telle inégalité des droits devant la loi.
Pourquoi Monsieur Marc SILVA, et les membres de sa famille n’ont pas été exaucés dans la demande officielle de protection policière malgré tous les éléments de preuves apportés à la connaissance des autorités policières et politiques françaises ?
Du 20 août 2003 à ce jour, nous sommes toujours en butte à un déni de justice et à un harcèlement moral continu, (cf Page 65 de la « Lettre ouverte aux autorités françaises et étrangères » de Marc SILVA du 15 avril 2006.) Le déni de justice est avéré dans l’affaire SILVA-MARQUEZ et l’appareil judiciaire s’acharne avec obstination à la bloquer voire à l’enterrer.
Si Emile Zola pouvait nous entendre, nul doute que ce personnage haut en couleur se retournerait dans sa tombe et vilipenderait comme il le fit si brillamment en 1898 dans les mêmes termes qui n’ont décidemment pris aucune ride : « Je dénonce à la conscience des honnêtes gens cette pression des pouvoirs publics sur la justice du pays. Ce sont là des mœurs politiques abominables qui déshonorent une nation libre ». Paix à sa grandeur d’ âme.
Cet ETAT D’EXCEPTION doit non seulement retenir l’attention des Autorités françaises et étrangères appelées à la rescousse mais aussi les inciter à intervenir car à l’évidence nous avons été l’épicentre d’un véritable tremblement de terre.
Tout en me gardant de porter un jugement sur l’affaire du professeur de philosophie, citée supra, je m’insurge contre le sort si cruel que des brebis galeuses de l’Institution policière nous ont infligé, en dépit des règles de droit et au mépris de nos vies. Une frange du Ministère de l’Intérieur a maquillé la vérité pour tromper la Justice en écartant un policier rigoureux et intègre qui s’est mis en travers de la raison d’Etat pour sauvegarder la vie des siens.
L’essence même du métier de policier n’est-elle pas de protéger les personnes contre les dangers de toute nature ?
La hiérarchie policière a fait le choix de sacrifier un membre sain au lieu de s’attaquer à la gangrène qui ronge l’Institution. Voilà la récompense de la consécration sacrificielle d’un Homme d’honneur, voué corps et âme à sa Patrie, assurant pendant 17 ans la protection de ses concitoyens, 17 ans de bons et loyaux services balayés d’un revers de manche, pour avoir songé un jour à défendre une noble cause, celle de diverses affaires de disparition d’enfants non élucidées, dont l’une reste classée Secret Défense : Affaire Léo Balley à Grenoble.
Aussi, je tire de cette épreuve indicible une leçon de vie et cette affaire restera une écharde plantée à jamais au plus profond de ma chair. L’ingratitude est si criante dans les questions d’intérêt.
C’est pourquoi, la politique pusillanime des trois singes « NE RIEN VOIR, NE RIEN DIRE, NE RIEN ENTENDRE » indigne du genre humain doit cesser sans délai. Je ne le martèlerai jamais assez.
Nous, famille SILVA-MARQUEZ, citoyens français, avons pour notre part, fait le choix de la consultation participative, en plaçant au cœur de notre combat pour la survie, les Etats Souverains, solennellement appelés à exercer leur devoir d’ingérence.
Les tricheurs de tous bords seront mis échec et mat, ma famille s’y engage.
Il est encore temps d’agir, et nous comptons sur la portée de la voix universelle garante du respect des droits de l’Homme et du Citoyen pour peser sur l’arbitraire et lever le veto sur cette affaire classée Secret Défense.

ACTUALITES : Trois ans après, dernier rebondissement dans l'affaire SILVA-MARQUEZ.

C’est ainsi dans un constant souci de transparence et animée d’un même esprit de résilience, forces du combat de la famille SILVA MARQUEZ pour la sauvegarde de leur vie dans la dignité, que la soussignée s’applique à informer les Autorités françaises et étrangères, du suivi de ce dossier porté en désespoir de cause pour la seconde fois à la connaissance du Président de la République Française, Monsieur Jacques CHIRAC.
Parce que la communication demeure notre seul antidote contre l’oubli, et les Puissances françaises et étrangères notre meilleur rempart contre la chienlit à laquelle nous résistons, nous vous adressons en complément des documents mis en ligne sur notre site www.scandale-france.org, d’une part,

*** le courrier du Ministre de l’Intérieur, représenté par Nicolas SARKOZY, daté du 22 juin 2006, en réponse à ma lettre personnelle du 18 mai dernier, adressée au Président de la République Française, Monsieur Jacques CHIRAC.


Et d’autre part,

· la réponse du 06 septembre dernier de l’Ordre des Avocats de Paris (Monsieur Bernard BOUSSAGEON, en sa qualité d’Ancien membre du Conseil de l’Ordre) qui fait suite au recours de M. Marc SILVA contre la faute professionnelle de l’avocat désigné d’office Maître Guy PECHEU (affaire Marc SILVA contre le Ministère de l’Intérieur devant le Tribunal Administratif de Paris).

Notre démarche d’information vise à s’assurer de l’exécution loyale des engagements pris par les instances requises.
A la lecture du courrier émanant du Ministère de l’Intérieur, nous nous sommes réjouis de la salutaire réactivité du Chef de l’Etat conscient de ses responsabilités régaliennes, à l’égard de trois de ses concitoyens irréprochables, et néanmoins victimes du détournement des appareils étatiques français (et américains), comme en témoignent largement mon livre " Les Piliers de la Traîtrise " complété par la « Lettre Ouverte aux autorités françaises et étrangères » rédigée par mon frère M. Marc SILVA en date du 15 avril 2006, dont vous avez été destinataires.
Gageons que l’examen approfondi de cette saisine officielle par lesdits services, portant sur une dénonciation de CRIME D’ETAT visant la famille SILVA-MARQUEZ, signifiera la fin d’une curée sans merci et mettra un terme définitif au déni de Justice manifeste qui perdure maintenant depuis trois longues années.
Je renouvelle ma confiance au Président de la République et entend bien que « l ‘examen approprié du service concerné » soit exécuté avec diligence par le Ministère de l’Intérieur géré par Nicolas SARKOZY, conformément aux exigences du premier Magistrat de France, Monsieur Jacques CHIRAC et à son attachement aux principes constitutionnels de la stricte observation de la séparation des pouvoirs. Dans un avenir que nous souhaitons proche, je ne manquerai pas d’informer l’ensemble des Autorités françaises et étrangères des suites réservées à cette affaire criminelle complexe.
A l’issue, chacun pourra juger selon son intime conviction, si les ordres intimés par les services de la Présidence de la République Française auront été exécutés dans le strict respect des lois et règlements. En toute logique, le bon sens voudrait que Vérité et Efficience soient les préoccupations essentielles des services d’enquête saisis.

Par ailleurs, ce n’est pas un luxe de rappeler qu’en vertu des principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, les Etats qui sont parties au Pacte international relatif aux droits civils et politiques ont pour obligation de concourir au respect universel et effectif des droits égaux et inaliénables à tous les membres de la famille humaine, lesquels constituent le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
La protection internationale des Droits de l’Homme se doit de mobiliser l’attention de chaque membre de la famille humaine, de chaque nation et en particulier de l’Instance supranationale du Conseil de Sécurité des Nations-Unies, de manière à empêcher la commission d’un crime d’Etat préparé insidieusement depuis trois années.
Si malgré mes exhortations, les Autorités françaises et étrangères choisissaient de se taire, en raison de principes, ô combien fantasques tels que la neutralité ou encore le devoir de non-ingérence, cela reviendrait, ipso facto, à signer la condamnation à mort de trois citoyens français sans défense.
Aussi, j’appelle de mes vœux les Etats souverains à suivre non seulement le bon déroulement de cette affaire classée SECRET DEFENSE mais aussi et surtout à peser de tout leur poids qui est loin d’être négligeable, avec la même vigilance que le Président de la République française, Monsieur Jacques CHIRAC.
Nous vous invitons à prendre acte de la saisine officielle de Monsieur Jacques CHIRAC ordonnant au Ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY l’ouverture d’enquêtes sollicitées par Monsieur Marc SILVA, radié comme chacun le sait, abusivement, des cadres de la Police Nationale par décision de cette même administration, au motif d’un abandon de poste. Cette décision est toujours irrecevable, au sens d’une justice équitable étant donné que les Autorités publiques avaient été dûment avisées, en temps utile, du cas de force majeure qui manifestement barrait la route à une reprise normale de ses activités professionnelles. Fort heureusement, l’abandon de poste du professeur de philosophie, Monsieur REDEKER n’a pas été retenu par l’Education Nationale, l’honneur est sauf. Le Ministère de l’Education Nationale n’est pas tombé dans le piège de la turpitude contrairement au Ministère de l’Intérieur qui a rejeté arbitrairement le cas de force majeure. La bassesse se sublime et épouse bien toutes les formes même les plus insidieuses. Vous en conviendrez et je pèse mes mots, le degré zéro de la démocratie est atteint.

Pour conclure, je rappelerai le rôle prépondérant de la chancellerie qui se doit de remplir ses fonctions régaliennes avec force, plénitude et indépendance.

Une absence de condamnation serait dangereuse dans une Démocratie, dans la mesure où elle laisserait à penser que les criminels n’ont pas de compte à rendre, ni même au Président de la République française en personne.

La flamme de la Résistance ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. C’est pourquoi, je compte sur votre médiation et coopération dans le strict respect du droit national et international pour renverser l’état d’exception imposé avec suffisance et mépris par de hauts responsables atteints visiblement de nanisme politique.
Recevez, Madame, Monsieur, l’assurance de mes respectueux hommages.

Mme Marie-José MARQUEZ M. Marc SILVA
« Lu et approuvé » « Lu et approuvé »


Mle Elisabeth SILVA
Rédactrice


e-mail:: elisabeth-silva@wanadoo.fr homepage:: http://www.scandale-france.org

SOURCE : indymedia.org/en/2006/10/848418.shtml

 

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés