Texte libre

“Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire”

Albert Einstein




[ Copy this | Start New | Full Size ]

 

Catégories

 

Articles récents

liste complète

 

Liens

 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

 

Recherche

 

Images aléatoires

 

liberte d'expression

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour contacter l'auteur  "Contact" en bas de la page.

Ou via ' killuminatis@hotmail.com '

Si une video ne demarre pas , pensez a rafraichir la page

Intro sur le Nouvel Ordre Mondial


Remerciement a 'LAU'
 
"We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order, a world where the rule of law, not the law of the jungle, governs the conduct of nations.
When we are successful, and we will be, we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peace-keeping role to fulfil the promise and vision of the U.N.'s founders."
 
Les connections illuminati


-
Intro conspiration


Intro conspiration


Le contrat des illuminati

ouvrons les yeux sur notre monde

 

-
L'expression "le nouvel ordre mondial" désigne par définition l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux, en opposition à l'ancien ordre mondial; les choix et idées des dirigeants mondiaux d'avant les derniers grands changements, avant la dernière grande guerre par exemple. L'ordre mondial est un concept plus ou moins fixe, qui est en constant changement. L'ancien ordre mondial a déjà été nouveau, tout comme l'actuel vieillira.


Mais le nom "Nouvel Ordre Mondial", "New World Order" en anglais, ou "Novus Ordo Seclorum" en Latin, signifie bien d'avantage que l'alignement mondial actuel et apparent. Il identifie une doctrine idéologique et politique précise progressant depuis longtemps : le communisme global ou, dit autrement, l'effort pour la mise en place d'un gouvernement mondial.

Bien que le terme ne désigne pas directement une organisation reconnue, il pointe bel et bien vers le pouvoir en place, mais souvent celui qui se trouve derrière les rideaux, loin des feux de la rampe. Il s'agit de gens de tous les domaines de l'élite, qui croient en la supériorité absolue de certaines idées sur d'autres, de même qu'au droit des "plus forts" de diriger et de choisir pour tous.

De l'aveu même des individus adhérant à cette philosophie élitiste, les dirigeants doivent maintenant choisir pour le futur : choisir d'établir un ordre qui sera facile à gérer, qui sera rentable, et où bien sûr ils se réservent le pouvoir. Tous les dirigeants savent que ceci leur sera profitable, et que seul un changement majeur et radical dans la pratique de la politique sur cette planète peut empêcher cette instauration. La disparition de la dualité politique mondiale de type communisme vs capitalisme mène inévitablement vers cette globalisation et assimilation de la culture, des politiques, et pire, des idées. Certains citoyens ont d'ailleurs déjà pris position contre une petite facette de cet élitisme, la mondialisation.

Mais l'instauration d'une politique globale laisse planer des dangers encore pires que la "globalisation des marchés", surtout que contrairement à ce qui nous est montré du processus de mondialisation, il ne s'effectue pas avec les lois du libre marché capitaliste, mais plutôt avec des structures de lois de type communiste.

En d'autre terme, la mondialisation actuelle est effectuée dans le but de nous amener dans une structure où le gouvernement a le pouvoir sur les individus, plutôt que dans une structure où les individus ont le pouvoir sur le gouvernement, tel que proclamé et défendu par les Patriotes, qu'ils aient été Américains ou Québécois.

La concentration actuelle de gens au pouvoir partageant cette idéologie est particulièrement alarmante, et nous amène à réfléchir sur la véritable nature du système politique dit "démocratique". Les changements actuels dans les législations des pays pour s'uniformiser entre eux se font au détriment des droits civils et humains, alors que la globalisation augmente, en même temps que les profits et le pouvoir pour l'élite.

Presque toutes les organisations internationales ou nationales servent maintenant les intérêts d'un Nouvel Ordre Mondial. Les gouvernements nationaux eux-mêmes, l'Union Européenne, l'OTAN, le G7, le G8, le G20, le Quartet, le FMI, la Banque Mondiale, et bien sur l'ONU et ses filiales (et de nombreux autres), sont tous des outils de cette uniformisation, qui nous habituent peu à peu à une structure où un pouvoir central prend une décision, qui devient dès lors inévitablement applicable et effective sur l'entière surface du globe, sans possibilité de "recours".

Les 5% de gens détenant 95% des ressources ont des intérêts politiques bien différents des 95% de gens détenant le dernier 5% des ressources. C'est dans cette optique que désire s'instaurer le futur ordre mondial, le gouvernement global.

Autour des tables rondes du pouvoir, on en est à cette page de l'agenda depuis des siècles. Derrière les portes closes, l'élite planifie une structure qui permet et permettra, grâce à la guerre, l'inflation, le terrorisme et d'autres variables créées de toutes pièces, d'assurer les profits et le pouvoir à ses descendants. Mais à quel prix pour nous?

Bien que la quête personnelle du pouvoir est un moteur puissant pour cet établissement mondial, les groupes d'influences ont joué le rôle principal dans le choix et l'imposition des politiques de par le monde. Les plus connus, pour ne pas dire le plus notoires, sont : le "Concil On Foreign Relations" (CFR), la Commission Trilatérale, le Club des 300, le Club de Rome, les "Skulls and Bones", les Francs-maçons, etc.

Dans ce mélange méconnu d'influences, aussi secrètes que non pertinentes au bien-être des peuples, l'appartenance économique, politique et idéologique côtoie de façon alarmante l'appartenance sociale, philosophique, religieuse, et émotionnelle, voir sectaire, et même occulte.


Devant cette réalité de plus en plus présente, mais de moins en moins dénoncée, notre âme patriote, celle prônant la souveraineté des idées et des individus sur les gouvernements, nous appelle à dénoncer cette rapide escalade du contrôle et l'effritement des droits individuels.

Dénoncer l'avènement d'un Nouvel Ordre Mondial n'a rien de conspirationniste, même si c'est ce que les médias portant le message des élitistes tentent de nous faire croire. S'inquiéter de nos droits communs en tant que collectivité est plus que notre droit sacré, il s'agit de notre responsabilité face à ceux qui nous ont donné la vie, et face à ceux à qui nous la donnerons.

Ne laissez jamais aucun individu ou organisation vous dire le contraire.

E.Q.

La nouvelle OBAMA's CAR blindée, surnommée "The Beast" (La Bète)
















Les hommes derrière Obama

Partie 1 de l'interview réalisée au début de l’automne 2008, avant l’élection de Barack Obama à la présidence de la République états-unienne le 4 novembre dernier. Donc également bien avant les attentats de Bombay (le 26 & 27 novembre 2008) qui ont marqué un regain des tensions entre l’Inde et le Pakistan. M. Tarpley est l’auteur de plusieurs livres ; seul La Terreur fabriquée, made in USA est disponible en français. Elle nous semble importante, car elle apporte un éclairage sur l’actualité politique internationale à laquelle il est impossible d’accéder dans les médias grand public et même trop rarement sur l’Internet. Plus d'infos sur ReOpenNews : http://news.reopen911.info
1/2
2/2

Barack Obama : Une victoire programmée par le Nouvel Ordre Mondial ?

Barack Obama a été élu sans surprise 44e président des États-Unis, et l’enthousiasme n’avait jamais été aussi délirant pour un candidat depuis John Kennedy en 1960. Le taux de participation (65%) a été  le plus haut depuis 1908. Toute la presse occidentale « mainstream » a encensé unanimement le candidat démocrate pendant toute sa campagne, et continue aujourd’hui même. La machine de propagande, sans  précédent, a fonctionné à merveille. Le réveil promet d’être très dur pour tous les progressistes qui se sont laissé embarquer dans les contes de fées du candidat Obama.

suite

The Obama deception en vostfr
1/6

2/6

3/6


4/6


5/6



6/6



 Kissinger affirme que la principale tache d'Obama sera de créer le nouvel ordre mondial, suggérant que le chaos se déroulant actuellement dans le monde était une opportunité plutôt qu'une crise.


Sarkozy menace les anti-N.O.M.


<< On ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne,
je dis bien personne, ne pourra s’y opposer >>

(Nicolas Sarkozy, Vendredi 16 Janvier 2009, face au Corps Diplomatique)


Nicolas Sarkozy appelle à la fondation d'un Nouvel Ordre Mondial pour le XXIème siècle

25 septembre 2007 – Le président français Nicolas Sarkozy a appelé aujourd'hui les Nations Unies à fonder un « nouvel ordre mondial », un « New Deal écologique et économique », en lui confiant notamment la tâche de mieux répartir les profits des matières premières, de la technologie et de moraliser le capitalisme financier.

« Dans ce monde où le sort de chacun dépend de plus en plus de celui des autres, l'ONU ne doit pas être affaiblie mais renforcée. Sa réforme pour l'adapter aux réalités du monde d'aujourd'hui est une priorité pour la France. Nous n'avons plus le temps d'attendre », a déclaré aujourd'hui Nicolas Sarkozy lors du débat de haut niveau de l'Assemblée générale.

Le président de la France a réclamé « un nouvel état d'esprit ». « C'est d'un véritable New Deal dont le monde a besoin. Un New Deal écologique et économique », a-t-il lancé.

Nicolas Sarkozy a appelé « tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du XXIème siècle sur l'idée que les biens communs de l'humanité doivent être placés sous la responsabilité de l'humanité tout entière ».

A ce titre, il a défendu l'idée d'assurer « à tous les hommes l'accès aux ressources vitales, à l'eau, à l'énergie, à l'alimentation, aux médicaments et à la connaissance ».

A cette fin, il a lancé un « appel solennel » pour que les Nations Unies « prennent en main la question d'une plus juste répartition des profits, de la rente des matières premières et des rentes technologiques ».

De même, les Nations Unies devraient « prendre en main » « la moralisation du capitalisme financier afin de le mettre davantage au service du développement et moins à celui de la spéculation », ainsi « qu'à aller plus loin dans la lutte contre la corruption ».

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy a souligné « qu'il n'y aura pas de paix dans le monde si la communauté internationale fait preuve de faiblesse face à la prolifération des armements nucléaires ».

« Je pense évidemment au problème iranien. L'Iran a droit à l'énergie nucléaire à des fins civiles. Mais en laissant l'Iran se doter de l'arme nucléaire, nous ferions courir un risque inacceptable à la stabilité de la région et du monde. Nous menacerions l'existence même du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ».

« Je veux dire au nom de la France que cette crise ne sera résolue que si la fermeté et le dialogue vont de pair », a dit Nicolas Sarkozy.

« Regardons le monde tel qu'il est sinon nous n'aurons aucune chance de parvenir à la rendre meilleur. Jugeons-le à l'aune de la justice. La justice c'est la nation palestinienne qui retrouve un pays, qui construit son Etat. La justice c'est un peuple israélien qui obtient le droit de vivre en sécurité. La justice c'est le peuple libanais qui recouvre pleinement sa liberté, son indépendance, sa souveraineté dans la concorde ».

« La justice c'est le peuple iraquien dans sa diversité qui trouve en lui-même le chemin de la réconciliation et de la démocratie. La justice c'est que l'enfant de pauvre, partout dans le monde, ait autant de chances de réussir que l'enfant de riche. La justice c'est que le pays en développement auquel on voudrait imposer des règles environnementales alors que les habitants ont à peine de quoi manger soit aidé pour les mettre en place. La justice c'est que l'on ne puisse pas exploiter les ressources d'un pays sans en payer le juste prix », a lancé le chef d'Etat français.

Prenant la parole hier devant la presse, Nicolas Sarkozy a souligné que la France faisant de la lutte contre les changements climatiques une « priorité absolue ».

« Nous voulons des décisions tout de suite, maintenant, immédiatement, parce que demain il sera trop tard. Et ce trop tard c'est deux degrés Celsius de plus, après quoi nous aurons atteint le point de non-retour », a dit le président de la France.

 




Discour entier du president Sarkozy a l'O.N.U.:
 
discour entier du president Iranien a l'O.N.U. en français:
Discours complètement occulté par notre grande démocratie et nos médias si libres et professionnels !!!
discour 1/2
 

Le Nouvel Ordre Mondial annoncé par Bush & Co

Bush senior annonce le Nouvel Ordre Mondial :



 


Gary Hart du C.F.R. annonce le Nouvel Ordre Mondial :
 

 -
Bill Clinton au sujet du Nouvel Ordre Mondial    
 
 
Gordon Brown 1er ministre  2007 au sujet du N.O.M.
 
 
traduction

Gordon Brown G20 avril 2009
Nicolas Sarcozy sur le Nouvel Ordre Mondial a l'O.N.U.
 

Ne toujours pas croire au N.O.M. ?

Ne toujours pas croire au Nouvel Ordre Mondial ?

« Nous n'allons pas réaliser un Nouvel Ordre Mondial sans le payer de sang de paroles et d'argent ».

Arthur Schlesinger, Jr., dans Affaires Etrangères (Juillet/Août 1995).


CETTE citation et celles qui suivent - et beaucoup d'autres comme elles - démontre clairement que les mots « Nouvel ordre Mondial » sont sérieux et en outre, ont été en service pendant des décennies. Ils n'ont pas commencé avec le Président George Bush en 1990. Le « vieil ordre du monde » est basé sur les états nation indépendants. Le « Nouvel Ordre Mondial » implique l'élimination de la souveraineté et de l'indépendance des états nations et d'une certaine forme de gouvernement du monde. Cela signifie la fin des USA, de la constitution US, et de la déclaration des droits [de l’homme] comme nous la connaissons aujourd’hui. La plupart des nouvelles propositions d'ordre mondial impliquent la conversion des Nations Unies et de ses agences en gouvernement mondial complet, avec une armée mondiale, un parlement mondial, un tribunal mondial, un système d’imposition global, et nombre d'autres agences pour contrôler chaque aspect de la vie humaine (éducation, nutrition, soins de santé, population, immigration, communications, transport, commerce, agriculture, finances, l'environnement, etc.). Les diverses notions du « Nouvel Ordre Mondial » diffèrent quant aux détails d’échelle, mais conviennent sur le principe de base et la matière.


« Aujourd'hui, l'Amérique serait scandalisée si les troupes de l’ONU entraient dans Los Angeles pour reconstituer l'ordre [référence à l'émeute 1991]. Demain elle sera reconnaissante ! C'est particulièrement vrai s’il était dit qu'il y a une menace de l’extérieure [c’est-à-dire, une invasion « extraterrestre »], vrai ou promulgué , menace notre existence même. C'est alors que tous les peuples du monde plaideront pour qu’on les délivre de ce mal. Une chose que chaque homme craint est l'inconnu. Lorsque ce scénario sera présenté, différentes droits seront volontairement abandonnées contre la garantie que le bien-être soit garanti par le gouvernement mondial. »

Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conférence, Evians, France, 1991. A son insu , son discour fut enregistré par un délégué Suisse

« La conduite des Rockefellers et de leurs alliés doit créer le gouvernement d'un monde combinant le super-capitalisme et le communisme sous le même toit, tous sous leur contrôle.... Suis-je en train de parler de conspiration ? Oui je le fais. Je suis convaincu qu'il y a un tel complot internationale en vue, les vieilles générations l’ont planifiée, incroyablement mauvaise en intention. »

Larry P. McDonald, membre du Congrès, 1976, tué à bord du 747 d’un vol coréen qui a été abattu par les Soviétiques.

« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, New York Times, Time Magazine et autres grandes publications, dont les directeurs ont assisté à nos réunions et ont respecté leurs promesses de la discrétion pendant presque quarante ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été sous les brillantes lumières de la publicité pendant ces années. Mais, le travail est maintenant beaucoup plus perfectionné et disposé à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et des banquiers du monde est sûrement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »

 David Rockefeller, fondateur de la Commission Trilatérale, dans une allocution lors d’une réunion de la Commission Trilatérale, en juin 1991.

« L'idée était que ceux qui dirigent la conspiration globale puissent utiliser les différences de ces deux prétendues idéologies (marxisme / fascisme / socialisme -par opposition à- démocratie /capitalisme) pour leur (les Illuminati) permettre de diviser des parties de plus en plus grandes de la race humaine en camps opposés de sorte qu'ils puissent être armés et puis soumis à un lavage de cerveau en se combattant et se détruisant l’un et l’autre. »

 Myron Fagan.

« Personne n'entrera au Nouvel Ordre Mondial à moins qu’il ou elle fasse l’engagement d’adorer Lucifer. Personne n'entrera dans le Nouvel Age sans subir une Initiation Luciférienne. »

 David Spangler, Directeur des Initiatives Planétaires, Nations Unies.

« En mars, 1915, les intérêts [intérêts au sens avoirs / avantages] de J.P. Morgan, l'acier, la construction navale, et les intérêts de pouvoir, et leurs organismes subsidiaires, a réuni 12 gros bonnets du monde de la presse et les a utilisé pour déterminer les journaux les plus influents aux USA et le nombre suffisant d'entre eux pour contrôler l’ensemble de la politique de presse quotidienne.... Ils ont trouvé qu’il était seulement nécessaire de prendre le contrôle de 25 des plus grands journaux.
« Un accord a été conclu ; la politique de presse a été achetée, étant payée par mois ; un rédacteur a été fourni à chaque journal pour superviser correctement et publier l'information concernant les questions de l'état de préparation, du militarisme, des politiques financières, et d’autres choses de nature nationale et internationale considérées essentielles aux intérêts des preneurs de contrôle. »

 Oscar Callaway, membre du Congrès US, 1917.

« Le monde peut donc saisir l'occasion [crise du Golfe Persique] pour accomplir la promesse de longue date d'un Nouvel Ordre Mondial où les nations diverses seront réunies dans la cause commune pour réaliser les aspirations universelles de l'humanité. »

George Herbert Walker Bush.

« Dans le siècle à venir, les nations comme nous les connaissons seront désuètes ; tous les états reconnaîtront une seule autorité globale. La souveraineté nationale n'était pas une si grande idée après tous. »

Strobe Talbot, secrétaire d'état adjoint du président Clinton, cité dans le Time le 20 juillet l992.

« Nous aurons le gouvernement du monde que vous l’aimiez ou non, par la conquête ou le consentement. »

 Rapport du Conseil des Relations Etrangères (CFR) par James Warburg, membre du Comité des Relations Etrangères du Sénat le 17 février l950.

« Le monde est régi par des personnages très différents de ce qui est imaginé par ceux qui ne sont pas en coulisses. »

 Benjamin Disraeli, premier premier ministre d'Angleterre, dans un roman qu’il a édité en 1844, appelés Coningsby [ ? peut-être « Arnaque par »], la Nouvelle Génération.

« Les gouvernements d’aujourd'hui doivent traiter non seulement avec d'autres gouvernements, avec des empereurs, des rois et des ministres, mais aussi avec des sociétés secrètes qui ont partout leurs agents sans scrupules, qui peuvent au dernier moment déranger les plans de tous les gouvernements. »

 Benjamin Disraeli, premier ministre britannique, 1876.

« Depuis que je suis entré en politique, j'ai eu surtout les vues des hommes qui se confiaient à moi en privé. Certains des plus grands hommes aux USA, dans le domaine du commerce et de la fabrication, ont peur de quelque chose. Ils savent qu'il y a un pouvoir quelque part aussi organisé, aussi subtil, aussi attentif, aussi emboîté, aussi complet, aussi dominant, que le mieux est de ne pas parler trop fort quand ils parlent en le condamnant. »

 Woodrow Wilson, La Nouvelle Liberté (1913).

« Ce qui est important c’est d'insister sur les preuves croissantes de l'existence d'une conspiration secrète, dans le monde entier, pour la destruction du gouvernement organisé et l’abandon au mal. »

 L'éditorial de Christian Science Monitor, du 19 juin l920.

« La vraie menace de notre république est ce gouvernement invisible qui comme une pieuvre géante étale ses longues tentacules sur les villes, les états, et les nations. Comme le poulpe dans la vraie vie, il opère sous le couvert d'un écran créé par lui.... A la tête de ce poulpe sont les intérêts de Standard Oil de Rockefeller et un petit groupe d’établissements bancaires puissants généralement désignés sous le nom de banquiers internationaux. La petite coterie de banquiers internationaux puissants court virtuellement après le gouvernement des USA dans leurs propres buts égoïstes. Ils commandent pratiquement les deux parties politiques. »

 John F. Hylan, maire de New York, 1922.

« Depuis les jours de Sparticus, Wieskhopf, Karl Marx, Trotsky, Rosa Luxemberg, et Emma Goldman, cette conspiration mondiale a été soutenue dans sa croissance. Cette conspiration a joué un rôle reconnaissable défini dans la tragédie de la révolution française. Elle a été le moteur de chaque mouvement subversif au 19ème siècle. Et maintenant enfin cette bande de personnalités extraordinaires des enfers [ou : milieu, pègre] des grandes villes de l'Europe et de l'Amérique ont saisi le peuple russes par les cheveux de leur tête et sont devenues les maîtres incontestés de cet énorme empire. »

 Winston Churchill, déclaration à la presse de Londres, en l922.

« Nous travaillons actuellement discrètement avec toute notre force à arracher cette force mystérieuse appelée la souveraineté hors de l’étreinte des états nations du monde. »

 Professeur Arnold Toynbee, dans un discours en juin l931 devant l'Institut pour l'Etude des Affaires Internationales à Copenhague.

« Le gouvernement des nations occidentales, si monarchique ou républicain, est passé dans les mains invisibles d'une ploutocratie au pouvoir et à la portée internationale. C’était, je tente de suggérer, cette puissance semi-occulte qui.... a poussé la masse des américains dans le chaudron de la guerre mondiale I. »

 Général de division J.f.c. Fuller, historien militaire britannique, l941.

« J'ai estimé depuis longtemps que le FDR avait développé beaucoup de pensées et idées qui lui permettaient de bénéficier de ce pays, les USA. Mais, il ne l’a pas fait. La plupart de ses pensées, de ses arguments politiques, quand il était [au pouvoir], étaient soigneusement confectionnées pour lui et développées par le CFR un groupe de l’Argent Mondial. Brillamment, avec grand goût, comme une magnifique pièce d'artillerie, il a explosé que les « arguments » étaient préparés au milieu d'une cible peu soupçonnable, le peuple américains, et a ainsi liquidé et retourné à son appui politique internationaliste.
« L’ONU est un appareillage d'opérations bancaires internationales à grande échelle évidement installé pour le profit financier par un petit groupe de révolutionnaires puissants du Monde Un, affamé de bénéfices et de pouvoir.
« La dépression était la 'tonte ' calculée du public par les puissances de l'Argent Mondial, déclenchée par le soudain manque planifié d'alimentation en prêts au jour le jour dans le marché monétaire de New York.... Les chefs du Gouvernement du Monde Un et leurs toujours intimes banquiers ont maintenant acquis le plein contrôle des mécanismes de l'argent et du crédit US par l'intermédiaire de la création de la Banque des Réserves Fédérale possédée en privé. »

Curtis Dall, beau-fils du FDR comme il l’a cité dans son livre, Mon Exploité Beau-père.

« La vraie vérité en la matière est, comme vous et moi le savez, qu'un élément financier dans les plus grands centres a possédé le gouvernement depuis les jours d'Andrew Jackson. » Lettre écrite par FDR au Colonel House, le 21 novembre l933.

« Les vraies règles à Washington sont la puissance invisible, et l'exercice dans les coulisses. » Suprême Cour de Justice, Felix Frankfurter, 1952.

« Cinquante hommes font tourner l'Amérique, et c'est un chiffre élevé. »

Joseph Kennedy, père de JFK, le 26 juillet l936 , New York Times.

« Aujourd'hui le chemin de la dictature globale peut être imposé aux USA par des moyens strictement légaux, invisible et inaudibles par le Congrès, le Président, ou le peuple. Extérieurement nous avons un gouvernement constitutionnel. Nous avons actionné [ ?] dans notre gouvernement et système politique, un autre corps représentant une autre forme de gouvernement - une élite bureaucratique. »

 Sénateur William Jenner, 1954.

« L’affaire du gouvernement par des élites est irréfutable. »

 Sénateur William Fulbright, ancien Président du Comité Etranger des Relations du Sénat US, déclaré à un colloque en 1963 intitulé : L'élite et l'Electorat - Le gouvernement par le peuple est-il possible ?

« Il est prévu que la Commission Trilatérale soit le véhicule pour la consolidation multinationale du commerce et des intérêts bancaires en saisissant le contrôle du gouvernement politique US. La Commission Trilatérale représente un effort habile et coordonné de saisir le contrôle et de consolider les quatre centres de la puissance politiques, monétaires, intellectuels et ecclésiastiques. La Commission Trilatérale prévoit de créer un pouvoir économique supérieur mondial sur les gouvernements politiques des nations états impliqués. En tant que directeurs et créateurs du système, ils gouverneront le futur. »

 Sénateur US Barry Goldwater dans son livre de l964 : Sans Excuses.

« Les autorités du capitalisme financier ont eu un autre but de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial du contrôle financier dans des mains privées, capables dominer le système politique de chaque pays et l'économie mondiale. Ce système devant être contrôlé en mode féodal par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets, est arrivé lors de fréquentes réunions et conférences privées. Le sommet du système était la Banque des Règlements Internationaux de Bâle en Suisse, une banque privée possédée et contrôlée par les banques centrales du monde qui sont elles-mêmes des sociétés anonymes. La croissance du capitalisme financier rend possible la centralisation du contrôle économique du monde et l’usage de cette puissance pour des bénéfices financiers directs et des tords indirects à tous les autres groupes économiques. »

Tragédie et Espoir : Une histoire du monde de notre temps (Macmillan Company, 1966) Professeur Carroll Quigley de l'université de Georgetown, fortement estimé par ses anciens étudiants, William Jefferson Blythe Clinton.

« Le Conseil des Relations Etrangères est « l'institution ». Non seulement il a l’influence et le pouvoir dans les principales positions de prise de décision aux niveaux les plus élevés du gouvernement pour faire pression à partir d'en haut, mais il annonce aussi qu’il emploie des individus et des groupes pour mettre la pression d’en bas, pour justifier les décisions du niveau élevé afin de convertir la République constitutionnelle souveraine US en Etat membre servile d'une dictature du Monde Un. »

 L'ancien membre du Congrès John Rarick 1971.

« Les directeurs du CFR (Conseil des Relations Etrangères) composent une sorte de Présidium pour que cette partie de l’Institution guident notre destin comme une nation. »

 Christian Science Monitor, 1er septembre l961.

« Le Nouvel Ordre Mondial devra être construit depuis le bas plutôt que du sommet vers le bas... mais en fin de course, éroder pièce par pièce la souveraineté nationale accomplira beaucoup plus que la vieille méthode d’assaut frontal. »

 Membre du CFR Richard Gardner, écrivant dans le numéro d’avril l974 du journal des Affaires Etrangères du CFR.

« La planification de l’ONU peut être retrouvée au 'comité de direction secret' établi par le Secrétaire d’Etat Cordell Hull en janvier 1943. Tous les membres de ce comité secret, excepté Hull, un politicien du Tennessee, étaient membres du CFR. Ils ont vu Hull régulièrement pour projeter, choisir, et guider les travaux du Comité Consultatif du Département d'Etat. C'était, en effet, l'agence coordonnatrice de la planification d'après-guerre de tout le Département d'Etat. » Professeurs Laurence H. Shoup et William Minter, écrivant dans leur étude du CFR, « Brain-Trust Impériale : Le CFR et la Politique Etrangère US ». (Monthly Review Press, 1977).

« La clique la plus puissante dans ces groupes (CFR) ont un objectif commun : ils veulent provoquer la reddition de la souveraineté et de l'indépendance nationale US. Ils veulent en finir avec les frontières nationales et la fidélité raciale et ethnique censément pour augmenter des affaires et pour assurer la paix du monde. Obtenir ce qu'ils tentent mènerait inévitablement à la dictature et à la perte de la liberté du peuple. Le CFR a été fondé dans « le but de favoriser le désarmement et la submersion de la souveraineté US et de l'indépendance nationale dans un tout-puissant gouvernement du Monde Un. »

 Harpers, Juillet l958.

« Le vieil ordre du monde a changé quand cet tempête guerrière s'est arrêtée. Le vieil ordre international est parti loin aussi soudainement, aussi inopinément, et aussi complètement que si il avait été éliminé par une inondation colossale, par une grande tempête, ou par une éruption volcanique. Le vieil ordre du monde est mort avec le calme du soleil de ce jour et un nouvel ordre du monde est né tandis que je parle, avec des naissances dans des douleurs si terribles qu'il semble presque incroyable que la vie puisse sortir d'une telle douleur incroyable et de tant de douleur accablante. »

Nicholas Murray Butler, dans une allocution faite devant l’Union de la Ligue des Syndicats de Philadelphie le 27 novembre 1915.

« La conférence de la paix s'est réuni. Elle prendra les décisions les plus importantes dans l'histoire, et sur ces décisions reposera la stabilité du Nouvel Ordre Mondial et de la future paix mondiale. »

 M.C. Alexander, secrétaire de direction de l'Association Américaine pour la Conciliation Internationale, dans une lettre d'abonnement pour le périodique Conciliation International (1919).

« S'il y a ceux qui pensent que nous devons sauter immédiatement au Nouvel Ordre Mondial, mus par la compréhension complète et l'amour fraternel, ils sont condamnés à la déception. Si nous devons jamais approcher ce temps, il viendra après des efforts patients et persistants sur une longue durée. La situation internationale actuelle de méfiance et de peur peut seulement être corrigée par une formule de statut égal, appliquée sans interruption, à chaque phase des contacts internationaux, jusqu'à ce que les toiles d’araignée du vieil ordre soient balayés hors de l’esprit de toutes les habitants de la Terres. »

Dr. Augustus O. Thomas, président de la Fédération du Monde des Associations de l'Education (août 1927), cité dans le livre Compréhension Internationale : Agences Eduquant pour le Nouveau Monde (1931).

« ... lorsque la lutte semble dériver nettement vers une démocratie sociale mondiale, il peut encore y avoir un très grand délais et des déceptions avant qu’elle devienne un système efficace et bienfaisant mondial. Les personnes innombrables... détesteront le Nouvel Ordre Mondial... et mourront en protestant contre lui. Quand nous essayons d'évaluer ses promesses, nous devons considérer la détresse d'une génération ou aussi des mécontents, bon nombre d'entre eux tout à fait vaillants et gracieux regardants le peuple. »

 H. G. Wells, dans son livre intitulé Le Nouvel Ordre Mondial (1939).

« Le terme Internationalisme a été popularisé ces dernières années pour couvrir une force financière, politique, et économique, dans le but d’établir un gouvernement mondial. Aujourd'hui l’Internationalisme est annoncé des pupitres et des plates-formes comme la 'Ligue des Nations' ou 'l’Union Fédérée' pour que les USA rendent une partie définie de leur souveraineté nationale. Le plan du gouvernement mondial est préconisé sous des noms attirants tels que le « Nouvel Ordre International », « Le Nouvel Ordre du Monde », « Union du Monde de Maintenant », ''Commonwealth du Monde des Nations », « Communauté du Monde », 'etc... Toutes ces expressions ont le même objectif ; cependant, la ligne d'approche peut être religieuse ou politique selon le goût ou la formation de l'individu. »

 Extrait d'un mémoire adressé à la Chambre des Evêques et à la Chambre des Cléricaux et des Lay [ ?] adjoints de l’Eglise Episcopale Protestante en Convention Générale (octobre 1940).

« Dans la première déclaration publique sur la question juive depuis le déclenchement de la guerre, Arthur Greenwood, membre sans portefeuille du Cabinet Britannique de la Guerre, a assuré aux juifs des USA que quand la victoire sera réalisée un effort serait fait pour trouver un nouvel ordre du monde basé sur les idéaux de justice et de paix. »

 Extrait de l'article intitulé « Nouvel ordre du monde promis aux juifs », du New York Times (octobre 1940).

« Si le totalitarisme gagne ce conflit, les tyrans régneront sur le monde, et les individus seront des esclaves. Si la démocratie gagne, les nations de la Terre seront unies dans un Commonwealth des peuples libres, et les individus, placés là, seront les unités souveraines du nouvel ordre du monde. »

 Déclaration de la Fédération du Monde, produite par le Congrès sur la Fédération du Monde, adoptée par les Législatures de Caroline du Nord (1941), du New Jersey (1942), de Pennsylvanie (1943), et probablement d'autres états.

Le « Nouvel Ordre Mondial a Besoin de la Paix : La Souveraineté d'Etat doit Disparaître, Déclare Notre Dame le Professeur ».

 Titre d'article dans The Tablet (Brooklyn) (mars 1942).

« Le Sous-Secrétaire d'Etat Sumner Welles a réclamé tôt ce soir la création d'une organisation internationale des nations anti-Axe pour contrôler le monde durant la période de l'armistice, de la fin de la guerre actuelle jusqu’à l'établissement d'un nouvel ordre du monde sur une base permanente. »

Texte d'article dans The Philadelphia Inquirer (juin 1942).

« Le rapport a continué en indiquant que les enseignements spirituels de la religion doivent devenir la base du nouvel ordre du monde et que la souveraineté nationale doit être subordonnée à plus élevée, à la loi morale de Dieu. »

 Institut Américain du Judaïsme, extrait d'article du New York Times (décembre 1942).

« Là sont quelques considérations de preuves de sens commun applicables à toutes ces tentatives de planification du monde. Elles peuvent être brièvement énoncées : 1. Parler des modèles pour le futur ou construire un ordre mondial est, si [j’ai] bien compris, suggestif, mais c’est aussi dangereux. Les sociétés croissent plus loin vraiment quand elles sont construite. Une constitution pour un nouvel ordre mondial n'est jamais comme l’épure d’un gratte-ciel. »

Thomas normand, dans son livre Quelle est notre destin ? (1944).

« John Foster Dulles m’a dit directement qu'il avait toutes les raisons de croire que le gouverneur Thomas E. Dewey de New York acceptera son point de vue et qu'il est personnellement convaincu que c'est la politique qu'il promouvra avec grande vigueur s’il est élu. Ainsi il est juste d’indiquer que sur la première partie du Sphinx d'Albany [capitale de NY] s'est à première vue établi lui-même comme le champion d’un nouvel ordre mondial fort et défini. »

 Extrait d'article par Ralph W. Page dans The Philadelphia Bulletin (mai 1944).

« Alchimie pour un nouvel ordre mondial ».

 Article de Stephen John Stedman dans Affaires Etrangères (mai / juin 1995).

« Les Nations Unies, dit-il à l’assistance à l'université de Harvard, n'ont pas été compétents – ni ne sont capables – de façonner un nouvel ordre mondial lequel réponde ainsi irrésistiblement la demande. ... Le nouvel ordre mondial qui répondra à des problèmes économiques, militaires, et politiques, dit-il, exige instamment, je crois, que les USA prennent la conduite de tous les peuples libres pour rendre les concepts et les aspirations fondamentales de souveraineté nationale vraiment significatifs par l'approche fédérale. »

 Nelson Rockefeller, gouverneur de New York, dans un article intitulé « Rockefeller Offre la Terre Libre Unie : Appels à Harvard pour conduire la construction du nouvel ordre mondial » -- New York Times (février 1962).

« L’expansion logique de l’opinion de la région asiatique est reflétée dans une disposition à considérer les problèmes et la fidélité en termes régionaux, et d’adapter les méthodes régionales aux besoins de développement et à l'évolution d'un nouvel ordre mondial. »

Richard Nixon, dans Affaires Etrangères (octobre 1967).

« Le Président Nixon parle des entretiens comme d’un commencement, ne disant rien de plus au sujet des perspectives pour de futurs contacts et réitère simplement la croyance qu'il a apportée en Chine que les deux nations partagent un intérêt dans la paix et la construction d’un nouvel ordre mondial. »

 Extrait d'un article du New York Times (février 1972).

« Si immédiatement un gouvernement mondial, une Charte révisée, et une Cour Internationale très renforcée ne fournissent pas des réponses, quel espoir y a-t-il pour le progrès ? La réponse ne satisfera pas ceux qui cherchent les solutions simples aux problèmes complexes, mais elle vient essentiellement de ceci : L'espoir pour les dispositions prévisibles, non en développant quelques ambitieuses institutions centrales à l’appartenance universelle et une juridiction générale comme c’était envisagé à la fin de la dernière guerre, mais plutôt beaucoup plus dans le processus de décentraliser, de dérégler et d'inventer de pragmatiques processus ou d'adapter des institutions de juridictions limitées et de choisir des membres pour traiter les problèmes spécifiques au cas par cas... En bref, la maison de l'ordre mondial devra être construite du bas plutôt que depuis le haut vers le bas. Elle ressemblera à un grand ‘grondement, bourdonnement confus’, pour employer la description célèbre de William James de la réalité, mais en fin de course, éroder pièce par pièce la souveraineté nationale de tous côtés, fera beaucoup plus qu’un démodé assaut frontal. »

Richard N. Gardner, dans Affaires Etrangères (avril 1974).

« L'ordre existant se décompose très rapidement, et l'incertitude principale est si l'humanité peut exercer un rôle positif en formant un nouvel ordre mondial ou si elle est condamnée à attendre l'effondrement dans une attitude passive. Nous croyons qu’un nouvel ordre sera soutenu pas plus tard que tôt dans siècle à venir et que les affres de la mort du vieil et les tiraillements de la naissance du nouveau seront un temps de tests pour l'espèce humaine. »

Richard A. Falk, dans un article intitulé « Vers un nouvel ordre mondial : Méthodes modérées et Visions Draconiennes », dans le livre Sur la Création d'un Ordre Juste Mondial (1975).

« L'histoire de mon pays, M. président, nous dit qu'il est possible de façonner l'unité tout en chérissant la diversité, que l'action commune est possible en dépit de la variété de races, d’intérêts, et les croyances que nous voyons ici dans cette chambre. Le progrès et la paix et la justice sont possibles. Ainsi nous disons à tous les peuples et gouvernements : Façonnons ensemble un nouvel ordre mondial. »

Henry Kissinger, dans une allocution devant l'Assemblée Générale des Nations Unies, octobre 1975).

« Dans le vieux Bureau d’Inter-Américain dans le Bâtiment du Commerce ici au temps de Roosevelt, en tant que Secrétaire d'Etat Auxiliaire pour des Affaires Latino-Américaines sous le Président Truman, en tant que chef brusque avec Adlai Stevenson et Tom Finletter à la fondation des Nations Unies à San Francisco, Nelson Rockefeller était à la tête de la lutte pour établir non seulement un système américain de sécurité politique mais aussi un nouvel ordre mondial. » Partie d'article du New York Times (novembre 1975).

« Un nouvel Ordre Mondial. »

 Titre d'article sur le début de l’allocution de Hubert H. Humphrey à l'université de Pennsylvanie, imprimée dans la Gazette de Pennsylvanie (juin 1977).

« Le progrès global est plus possible maintenant seulement à travers une recherche de consensus universel dans le mouvement vers un nouvel ordre du monde. »

 Mikhail Gorbachev, dans une allocution aux Nations Unies (décembre 1988).

« Nous croyons que nous créons le commencement d'un nouvel ordre mondial en éclosant de l'effondrement des l’antagonismes entre USA et Soviétiques. »

Brent Scowcroft (août 1990), cité dans le Washington Post (mai 1991).

« Nous pouvons voir au delà des ombres de la guerre du Moyen-Orient un nouvel ordre mondial où le travail fort ensemble décourage et arrête l'agression. C'était précisément la vision de Franklin Roosevelt et de Winston Churchill pour la paix dans la période d'après-guerre. »

 Richard Gephardt, dans le Journal de Wall Street (septembre 1990).

« Si nous ne suivons pas les préceptes de notre boussole morale intérieure et nous ne défendons pas la vie humaine, alors son anarchie menacera la paix et la démocratie du nouvel ordre mondial naissant que nous voyons maintenant, cette longue vision rêvée pour qui nous avons tous travaillée depuis tellement longtemps. »

 Le Président George Bush (janvier 1991).

« Mais il est devenu clair comme le temps se pliait à la raison de M. Bush que le nouvel ordre mondial a été fondé sur une convergence de buts et d’intérêts entre USA et Union Soviétique, si forte et permanente qu'ils travailleront en équipe à travers le Conseil de Sécurité de l’ONU. » Extrait de A.M. Rosenthal, dans le New York Times (janvier 1991).

« Je soutiendrai un candidat présidentiel qui a promis de prendre les mesures suivantes : ... A la fin de la guerre du Golfe Persique, encourage à un règlement compréhensif du Moyen-Orient et pour un nouvel ordre mondial basé non pas sur la Pax Americana, mais sur la paix par la loi avec un ONU fort et une Justice Mondiale. »

 George McGovern, dans le New York Times (février 1991).

« ... c'est le bébé de Bush, même si il partage sa popularisation avec Gorbachev. Oubliez la racine du nouvel ordre d’Hitler ; F.D.R. a utilisé l'expression avant. »

 William Safire, dans le New York Times (février 1991).

« Comment j'ai appris à aimer le nouvel ordre mondial ».

 Article du Sénateur Joseph R. Biden, Jr. dans le Journal de Wall Street (avril 1992).

« Comment Réaliser le Nouvel Ordre Mondial »

 Titre du livre d’Henry Kissinger, dans le Time Magazine (mars 1994).

« L'acte Final de l'Uruguay Round, marquant la conclusion de la négociation commerciale la plus ambitieuse de notre siècle, donnera naissance - au Maroc - à l'organisation du Commerce Mondial, le troisième pilier du Nouvel Ordre Mondial, avec les Nations Unies et le Fonds Monétaire International. »

 Partie de la publicité sur une pleine page par le gouvernement du Maroc au New York Times (avril 1994).

« Le Nouvel Ordre Mondial : L'élévation de la Région-Etat ».

 Titre d'un article de Kenichi Ohmae, chef politique réformateur du Japon, dans le Journal de Wall Street (août 1994).

« Que le Nouvel ordre Mondial qui est en cours de fabrication se concentre sur la création d'un monde de démocratie, de paix et de prospérité pour tous ».

Nelson Mandela, dans Philadelphia Inquirer (octobre 1994).

« Le renouvellement du traité de non prolifération a été décrit comme important « pour le bien-être du monde entier et le nouvel ordre mondial ». »

 Président Hosni Mubarak d’Egypte, dans le New York Times (avril 1995).

« Les américains doivent être disposés à renoncer à un degré d'intimité personnelle en échange de la sûreté et de la sécurité. »

Louis Freeh, directeur du FBI, 1993.

« Nous ne pouvons pas être aussi obsédés dans notre désir de préserver les droites des américains ordinaires ».

 William Jefferson Clinton, USA Aujourd'hui, 11 Mars 1993.

« Je ne puis être responsable de chaque petite entreprise sous-capitalisée d’Amérique. Il est temps de mettre le bien commun, l'intérêt national, en avant des individus. »

 Hillary Clinton, quand elle a dit que le plan socialiste des soins de santé mettra les petites entreprises en faillite.

« Les décisions au sujet de la maternité et de l'avortement, de l’école, de la chirurgie cosmétique, du traitement des maladies vénériennes ou de l'emploi... ne devraient pas être prises unilatéralement par les parents. »

Hillary Clinton sur les « Droits des Enfants ».

« Les fondamentalistes et les croyants en la Bible n'ont pas le droit d'endoctriner leurs enfants dans leur croyance religieuse, parce que nous, l'état, nous nous préparons pour l'année 2000, quand l'Amérique fera partie de la société globale du Monde Un, et leurs enfants ne pourront pas s'adapter dedans. »

Sénateur du Nébraska, Peter Hoagland, à la radio en 1983.

« Je ne m'inquiète pas si vous voulez chasser. Je ne m'inquiète pas si vous pensez que c'est votre droit. Je dis, 'désolé.' Nous sommes en 1999. Nous avons assez eu comme nation. Il ne vous est pas permis de posséder un pistolet, et si vous possédez un pistolet je pensez que vous devriez aller à la prison. »

Rosie O'Donnell, 21 Avril 1999

"En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un évènement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi."

Franklin D. RooseveltPrésident des Etats Unis de 1932 à 1945

"Le monde se divise en trois catégories de gens: untrès petit nombre qui fait se produire les événements,un groupe un peu plus important qui veille à leurexécution et les regarde s'accomplir, et enfin unevaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité."

Nicholas Murray ButlerPrésident de la Pilgrine Society, membre de laCarnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)

"Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial"

 -David Rockefeller, CFR-

"Divers groupes oeuvrent dans l'ombre depuis des siecles. s'ils s'enveloppent d'un tel secret, c'est que leurs motivations ne sont pas claires."

-Albert Pike-

"Dès que possible, nous devons arriver a élaborer un gouvernement mondial et une religion mondiale diriges par un leader mondial" -

Robert Muller- (ancien assistant au secretaire general de l'ONU)

"Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l'imaginent ceux dont l'oeil ne plonge pas dans les coulisses."
Disraëli (1804-1881), dans Coningsby, page 183

"Si soudainement il y avait une menace envers ce monde en provenance d'une espece d'une autre planete, nous oublierons tous ces petits conflits locaux qui ont lieu entre nos deux grands pays et nous comprendrions une fois pour toute que nous sommes en fait des etres humains de cette terre."
-Ronald Reagan s'adressant a Mikhail Gorbachev-

"Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements."
Honoré de Balzac

"Trois cents hommes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent les destinées du continent européen et choisissent leurs successeurs dans leur entourage."
Walter Rathenau (1867-1922), dans le journal autrichien Wiener Freie Presse,
24 décembre 1912

" Dans les conseils du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence sans garantie, voulue ou pas, du complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une augmentation désastreuse d'un pouvoir mal placé existe et persistera.
Nous ne devrons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et processus démocratiques. "

le discours d'adieu prononcé à la télévision américaine le 17 janvier 1961 par le Président Dwight D. Eisenhower

"Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d'anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique."

John F. Kennedy, (A l'université de Columbia, 12th Nov. 1963 - 10 jours avant son meurtre le 22 Novembre 1963.)

"L'avancement du progrès global est maintenant possible seulement à travers une quête pour un consensus universel dans le mouvement vers le Nouvel Ordre Mondial."

Mikhail Gorbachev, Président de l'Union Soviétique de 1990 à son démantèlement, dans un discours aux Nations-Unies en 1988

"Il incombe à la communauté internationale d'élaborer les règles de ce
nouvel ordre mondial",

a dit Jacques Chirac, qui a souhaité que la
communauté internationale s'entende sur "une vision commune inspirée de
la Charte des Nations unies".le 7 décembre 1998 dans l'hémicycle comble de l'Unesco

 

"...Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la main par l’Enfant de Bethléem ; ne crains pas, aie confiance en Lui ! La force vivifiante de sa lumière t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques et économiques. Que son amour guide les peuples et éclaire leur conscience commune d’être une « famille » appelée à construire des relations de confiance et de soutien mutuel. L’humanité unie pourra affronter les problèmes nombreux et préoccupants du moment présent : de la menace terroriste aux conditions d’humiliante pauvreté dans laquelle vivent des millions d’êtres humains, de la prolifération des armes aux pandémies et à la dégradation de l’environnement qui menace l’avenir de la planète."

Benoit XVI messe de noël 2005

"L'histoire est un mensonge que personne ne conteste"

Napoléon Bonaparte

"dérriere le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui ne doit pas fidélité aux peuples et ne se reconait aucune responsabilité. Anéantir ce gouvernement invisible, détruire le lien impie qui relie les affaires corrompues avec la politique, elle même corrompue, tel est le devoir de l'homme d'état"

                                                           Théodore Roosevelt

"La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts. [...] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort."

François Mitterrand (1916-1996), Ex-Président Français. Commentaire lors d'un entretien privé avant sa mort, cité dans le Courrier International du 13 Avril 2000
 
 Vers un gouvernement mondial

Les Maîtres du monde

Voici une video (38 min) sur les maîtres du monde et la situation mondiale


 
 Histoire des illuminati
1/3

2/3

3/3

Mr l'ex-président , quel est ce geste ?

 
Le signe du Texas ? :
 

 
 

Vous aussi Mr le président Obama vous êtes du Texas?









 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
plus de photos : ici

Le projet blue beam (intégré dans l'agenda du N.O.M.)

Le projet blue beam en video:
Vidéo réalisée par Phil R.XP de REQUIEM ETERNAM sur le projet Blue Beam révélé par Serge Monast journaliste d'agence Presse Libre mort quelque temps après dans des circonstances étranges. Je laisse à chacun le soin de porter son propre jugement sur ce document, on ne pourra pas dire que l'on a pas été averti si cela devait se produire. 

ILLUMINATI Le Projet Blue Beam
-
Le projet Blue Beam de la NASA est une stratégie pour imposer la religion du Nouvel âge avec " l'Antéchrist " à
sa tête et ce en quatre phases. Derrière cette formulation religieuse se dissimulerait un plan scientifique mettant en
œuvre des technologies spatiales high-tech. La religion mondiale unique serait la fondation même du nouvel ordre.


Une " théocratie " pour une ordre mondial doit disposer d'une religion et d'un sauveur unique pour imposer un culte unique sinon un contrôle mondial n'est pas envisageable. Le projet technologique " Blue Beam " viserait donc à tromper les individus par une mystification de pointe en à creeant un simulacre énorme et spectaculaire, à l'échelle mondiale.


Sur le plan scientifique, cette thèse conspirationniste s'appuie sur plusieurs éléments. Depuis trente ans, les soviétiques et américains auraient constitué de gigantesques bases de données relatives aux particularités physio-psychologiques, à la composition anatomique et électromécanique du corps humain, ainsi que les études électromagnétiques, chimiques et biologiques du cerveau. Ces bases de données incluraient également les langues et dialectes de toutes les cultures mondiales.

Des programmes religieux de type messianique et autres figureraient aussi dans ces bases. Or, l'ensemble de ces données pourraient être véhiculées par relais de satellites. Si nous mettons ce spectacle spatial en parallèle avec le programme de la "guerre des étoiles", nous constatons que la combinaison de radiations électromagnétiques avec l'hypnose a fait l'objet de recherches intensives.

En 1974, le chercheur G.F. Shapits aurait dit à ce sujet : "Cette recherche a montré que le langage parlé de l'hypnotiseur peut également être transmis par une énergie électromagnétique directement dans une certaine partie du cerveau humain sans utiliser de moyens mécaniques de réception et de codage, et sans que la personne exposée à cette influence ne puisse contrôler consciemment l'entrée de l'information. On peut en déduire que le comportement volontaire de la personne a été soustrait à son libre arbitre".


Selon le psychologue James Mc Connel : "Nous pouvons à présent combiner la privation sensorielle avec les drogues hypnotiques, et une astucieuse manipulation de la récompense et de la punition afin d'obtenir un contrôle absolu sur le comportement d'un individu. Il sera alors possible de réaliser un rapide et efficace lavage de cerveau qui nous permettrait d'effectuer des changements importants sur la personnalité et le comportement d'une personne".

Dans son livre "Le Corps Electrique", le prix Nobel Robert Baker décrit une série d'expériences démontrant qu'on pouvait entendre et comprendre des messages transmis d'une cabine d'isolation, par audiogramme à pulsions micro-ondes analogues à la vibration d'une parole envoyée dans le cerveau. Baker en déduisit "qu'un tel système a une application évidente pour couvrir des opérations destinées à pousser à la folie une cible humaine à l'aide de voix inconnues ou pour donner des ordres indétectables à un tueur programmé". Le livre de James C. Lynn parut en 1978, (L'Effet et l'Application des Micro-ondes auditives), décrit également comment des voix audibles peuvent être directement diffusées dans le cerveau. Ces micro-ondes pourraient également être utilisées pour brûler la peau, augmenter l'effet des drogues ou affecter le fonctionnement du cerveau. Ces effets ont tous été reconnus officiellement par la CIA, le 21 septembre 1977, lors d'un témoignage devant le Comité de la Santé et de la Recherche. Le Dr Sidney Gottlieb qui dirigeait le programme MK-Ultra à cette époque fut contraint d'admettre les recherches de la CIA en vue de découvrir des techniques affectant l'organisme humain à l'aide de moyens électroniques.


PREMIERE PHASE

La première phase concerne l'effondrement de toutes les connaissances archéologiques, religieuses et conceptions scientifiques classiques. De nouvelles découvertes démontreraient aux gens l'erreur fondamentale des doctrines religieuses traditionnelles. Cette falsification de l'information aura pour but de convaincre tous les peuples que leurs enseignements religieux ont été mal interprétés et détournés depuis des siècles. Il s'agit d'une phase de préparation psychologique visant à détruire les fondements des religions traditionnelles. Nous en avons quelques prémices avec l'approche des religions de David Icke. Beaucoup de théories conspirationnistes sapent également les fondements des religions traditionnelles préparant le terrain à une religion mythico-scientifique qui surpasserait et engloberait toutes croyances y compris l'athéisme dans un très puissant mouvement de pensée mondialiste. Cette phase consiste à tirer violemment de certaines illusions les populations, de leur faire perdre pieds en supprimant tous repères, et enfin de leur offrir "la seule vraie religion qui réconcilie, soulage et apaise tout le monde". Il s'agirait d'une sorte de religion unitaire absorbant toutes les disciplines et tous les courants de pensées dans un paradigme très large et où tous y trouvent leur compte. Ce serait l'équivalent de l'idée de "Science" de la Grèce Antique, à la seule différence qu'elle n'émergerait pas naturellement d'un contexte culturel mais serait artificiellement implantée ou imposée après une profonde déstabilisation psychique des populations.


DEUXIEME PHASE

La seconde phase du PROJET BLUE BEAM concernerait une gigantesque mise en scène spatiales à l'aide d'hologrammes optiques et sonores en trois dimensions, une projection laser d'images holographiques en divers endroits du monde. Chacun recevra une image en accord avec la foi dominante de son pays. La nouvelle "Voix de Dieu" parlera dans toutes les langues, et chacun l'entendra clairement avec les mots de son conditionnement culturel et religieux. Le show spatial, c'est à dire la projection d'images holographiques dans le ciel sera utilisé pour simuler la fin des temps parmi les nations. Les peuples seront témoins de scènes représentant les prophéties et les événements que chacun a eu le désir de vérifier. Ces images, musiques et sons seront projetés depuis un vaste réseau de satellites, approximativement à une centaine de kilomètres au dessus de la terre. Le but de ces représentations scéniques est de faire apparaître aux yeux du monde un "nouveau Christ", le nouveau messie Maitreya dont parlent les sutra bouddhistes. Le PROJET BLUE BEAM disposerait d'un stratagème si perfectionné qu'il plongera un nombre considérable de personnes dans un état de ravissement quasi extatique, les faisant entrer dans une réalité de substitution. Le PROJET BLUE BEAM - la venue du messie - prétendra être l'accomplissement des anciennes prophéties, l'événement majeur depuis 2000 ans. Et il sera sur fond de cinémascope céleste traduisant en simultané un message d'amour dans toutes les langues et dialectes de la planète.

Avec cette animation virtuelle et le son provenant de la profondeur même de l'espace, les fidèles de diverses croyances, fortement impressionnés, seront témoins du retour de leur sauveur comme une réalité vivante.

Ensuite les projections de Jésus, Mohammed, Bouddha, Krishna, etc... se fondront en une seule figure après que l'on aura expliqué le mystère des révélations religieuses et de leur dévoilement. En fait, cette divinité unique, sera l'antéchrist qui expliquera que les différentes écritures sacrées ont été mal interprétées et incomprises, et que les vieilles religions sont responsables d'avoir dressées l'homme contre l'homme.

Cette grande mystification aura pour effet de générer un désordre social, politique, culturel et religieux.


TROISIEME PHASE

La troisième phase conjuguerait la télépathie avec l'électronique, les systèmes d'émission, de réception où les ondes ELF, VLF et LF peuvent atteindre chaque personne à l'intérieur de sa conscience en vue de persuader que c'est son propre dieu qui lui parle depuis les profondeurs de son âme. De tels rayonnements envoyés par les satellites peuvent s'entremêler avec la pensée pour former ce qu'on appelle la pensée artificielle diffuse. Des expérimentations à ce propos auraient eut lieu dans différents pays. Dans certaines circonstances, une impulsion à basse fréquences peut produire des signaux auditifs pour un seul individu alors qu'ils demeurent inaudibles pour les autres.


QUATRIEME PHASE

La quatrième phase concernerait des manifestations surnaturelles. Cette phase comporterait trois leurres différents. Le premier consisterait à faire croire aux êtres humains qu'un invasion extraterrestre va survenir dans chaque grande ville du monde. Le second leurre serait de faire croire aux chrétiens qu'un merveilleux événement va survenir sous la forme d'une intervention extraterrestre bénéfique dans le but de protéger les terriens d'un démon impitoyable. Le but de cette manœuvre serait de rassembler d'un seul coup tous les opposants à l'ordre mondial juste avant le début du spectacle céleste. Le troisième point de cette quatrième phase est l'usage global de tous les moyens de communication moderne pour diffuser des ondes visant à déstabiliser psychiquement les populations aux moyens d'hallucinations individuelles et collectives.

Après la "nuit des mille étoiles", et tous les bouleversements mondiaux suscité par cet événement, la population mondiale sera prête pour accueillir le nouveau messie en chair et en os, un cyber-Rockfeller faussement extranéen, qu'on suppliera de rétablir l'ordre et la paix à n'importe quel prix, mais surtout au prix de notre liberté individuelle. Une unité artificielle des peuples permettra de régler les problèmes urgents, lesquels ont été, de toute façon, créés de toutes pièces. Mais, progressivement la face tyrannique de la nouvelle religion mondiale apparaîtra et nombre de personnes se réveilleront. Le contrôle de la terre sera entre les mains d'une caste de "grands-prêtres" et de technocrates impitoyables agissant "au nom de Dieu". Le but de cette dictature est le contrôle de tous les habitants et le l'exploitation globale des ressources de la planète.


source

DE LA NECESSITE DU DEVOIR D'INGERENCE CONTRE L'ETAT D'EXCEPTION

  Communiqué de press  14 Oct 2006 11:01 GMT scandale-france.org


APPEL A LA MEDIATISATION ET A LA MOBILISATION GENERALE


Madame, Monsieur,


Par ces quelques lignes, la soussignée remercie très sincèrement, celles et ceux, qui nous ont exprimé le témoignage de leur soutien, suite à l’envoi de mon livre « Les Piliers de la Traîtrise » paru aux Editions La Lanterne Paris, en mars 2005.
J’ai l’honneur de vous remettre, sous ce pli, le bulletin d’information du 1er octobre 2006, accompagné du courrier du Ministère de l’Intérieur du 22 juin dernier, dont j’ai été destinataire.
Permettez-moi, au moyen de cette tribune libre, contenant un plus ample informé sur la gestion scandaleuse de l’affaire SILVA-MARQUEZ, de saisir les Autorités françaises et étrangères sur la question « De la nécessité du devoir d’ingérence contre l’état d’exception » qui doit retenir tout particulièrement votre attention.
Le Président de la République française semble avoir saisi l’urgence de notre situation, à en juger par la saisine, ordonnant au Ministère de l’Intérieur, représenté par Nicolas SARKOZY, non seulement de me répondre personnellement mais encore d’examiner loyalement notre requête portant sur une dénonciation de Crime d’Etat, preuves à l’appui, visant la famille SILVA-MARQUEZ.
Je rappelle que le Ministère de l’Intérieur a été dûment avisé, sous couvert de la voie hiérarchique, de la menace qui se profilait, depuis le 18 août 2003, par le Brigadier de Police, Marc SILVA – Matricule 343 180, affecté alors à l’O.C.R.B. (Office Central pour la Répression contre le Banditisme) lequel légitimement réclamait une protection rapprochée dûment motivée pour son entourage familial.
TROIS ANNEES de lutte, de souffrances, d’avanie, de flétrissures, d’attente interminable, soit 1138 jours de trop maintenant, de torture infligée par les mêmes moralistes qui prônent, à la cantonade, sans même sourciller la tolérance zéro pour l’ensemble des crimes et délits punissables, sans toutefois l’appliquer à leur petite personne.
Une absence de poursuite et de condamnation imminentes contre les fonctionnaires des Ministères de la Justice et de l’Intérieur, coupables de forfaiture, serait à l’évidence, une grave insulte à l’intelligence et à la haute fonction du Chef de l’Etat, Monsieur Jacques CHIRAC.
Nous, famille SILVA-MARQUEZ, prônons radicalement la rupture avec ces méthodes dignes d’une République bananière. Aussi, le devoir d’ingérence national et international doit être exécuté sans délai, pour prévenir la commission d’autres crimes. Si en effet, la gravité et l’urgence de l’affaire SILVA-MARQUEZ n’échappe plus à personne, seules des mesures concrètes seront capables de faire chuter les Piliers de la Traîtrise, qui nous confinent arbitrairement dans l’état d’exception. Cet état d’exception décrété par de hauts responsables atteints de nanisme politique, convenons-en, porte atteinte à l’honneur et à la grandeur de la France ainsi qu’à son rayonnement à travers le monde.
Face à la passivité des Ministères, en charge de traiter l’urgence, les observateurs de la scène nationale et internationale doivent ouvrir une réflexion, dresser des passerelles entre les Nations, engager des actions auprès de l’organe supranational de l’ONU, pour que les criminels en relation avec une entreprise terroriste soient sanctionnés avec sévérité et impartialité.
Selon la formule consacrée, usitée jadis, à juste raison par l’ancien Ministre de l’Intérieur, Monsieur Charles PASQUA, actuellement Sénateur des Hauts de Seine « Il faut terroriser les terroristes » et non pas user de la terreur à l’encontre de trois innocents qui ont œuvré pour une noble cause, celle de l’enfance en danger et ont par ailleurs accepté de répondre au complément d’information sollicité par l’Adjudant OMER de la Brigade de Recherche Départementale de Grenoble, affaire Léo Balley classée SECRET DEFENSE.
Je veux vous dire simplement que chaque fois qu’un Etat de droit accepte qu’un policier et sa famille soient outragés, blessés ou tués, sans réagir, c’est la Nation qui est injuriée.
La Démocratie ne doit jamais s’arrêter là où commence la Raison d’Etat.
D’autant plus que la famille SILVA-MARQUEZ n’a porté atteinte, jusqu’à preuve du contraire, ni au Ministère des Armées ni aux intérêts de l’Etat, puisqu’en aucune manière, nous n’avons contrevenu aux lois et règlements.
Depuis trois années, nous combattons l’arbitraire.
A votre tour, vous vous devez de rompre le silence et marquer la rupture avec ces méthodes totalitaires.
Je le dis et le répète solennellement, il est grand temps maintenant pour ceux qui détiennent le batôn du pouvoir d’agir en Homme ou de continuer à se taire à tout jamais.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes respectueux hommages.

Mme Marie-José MARQUEZ M. Marc SILVA

Mle Elisabeth SILVA
Rédactrice


Bulletin d’Information du 1er octobre 2006

Destinataires : AUTORITES FRANçAISES ET ETRANGERES
Objet : Suivi de la gestion du dossier Famille SILVA–MARQUEZ entendue sur commission rogatoire dans l’affaire Léo BALLEY classée SECRET DEFENSE par les instances françaises.

N/Réf. : Livre « Les Piliers de la Traîtrise » d’Elisabeth SILVA, paru aux Editions La Lanterne – Paris en mars 2005.
« Lettre ouverte aux Autorités françaises et étrangères » de M. Marc SILVA du 15 avril 2006 (174 pages)


P.J. : Copie du courrier du Ministère de l’Intérieur du 22 juin 2006 adressé àMle Elisabeth SILVA.- Copie du courrier de l’Ordre des Avocats de Paris du 06 septembre 2006 adressé à M. Marc SILVA .

EDITO

- DE LA NECESSITE DU DEVOIR D’INGERENCE CONTRE L’ETAT D’EXCEPTION -

Madame, Monsieur,

A l’instar de l’Affaire DREYFUS, nous sommes devenus les victimes d’une situation sans précédent dans l’Histoire de la Vème République française. Le mur de l’Omerta érigé par les bâtisseurs de l’actuel Gouvernement français contre la famille SILVA-MARQUEZ devrait au terme de trois longues années de résilience s’effondrer. L’esprit d’Emile ZOLA, auteur de la célèbre lettre ouverte au Président de la République « J’ACCUSE » publiée dans l’Aurore à la fin du XIXème siècle, est hélas mort et enterré. Par conséquent, pour atteindre ce noble objectif et hurler notre douleur, nous avons besoin du soutien de la communauté nationale et internationale.
Si nombre de voix s’élevaient pour crier leur indignation alors et alors seulement, notre famille retrouverait ses droits, sa liberté et la paix de l’esprit.
L’actualité politique française, comme chacun le sait, a mis en évidence une conception toute particulière du fonctionnement des Institutions de la Vème République.
Malheureusement, force est de constater que les Institutions françaises sont prises en otage par le choc des ambitions personnelles d’un noyau d’individus qui prévalent sur toute autre considération, y compris sur l’application de la loi.
Ces méthodes manichéennes sont pour le moins troublantes. A l’évidence, un régime oligarchique s’est instauré. Celui-ci semble tenir le gouvernail d’une République, empêtrée dans les Affaires, si l’on s’en tient aux crises successives des émeutes de quartiers de 2005 sans précédent dans l’Histoire de France, aux querelles intestines de l’affaire Clearstream ou encore à la sulfureuse affaire d’Etat SILVA-MARQUEZ depuis longtemps passée sous silence par des classes dirigeantes démissionnaires.
De part et d’autre, une droite monolithique se dessine tandis que les contours diffus d’une gauche plurielle bat le rappel, prêts à défendre toutes les causes perdues, exception faite d’une dramatique affaire d’Etat dans laquelle nous avons été plongés, bien malgré nous.

Ne perdons pas de vue que le cerveau et les organes décisionnaires de cette machine machiavélique se sont engagés à broyer notre existence. Mais nul ne semble s’en émouvoir ou prendre des mesures de protection adaptées.
Face à cette affaire scandaleuse, les politiques tous clivages confondus, et la presse dite libre se taisent, au lieu d’agir, préférant la dérobade et l’aveuglement à la manifestation de la vérité.
Dans cette effroyable affaire où l’obscurantisme toujours d’actualité règne en maître, permettez moi d’user du questionnement, pour faire jaillir la lumière des ténèbres où notre famille est encore plongée.
Que cache le mutisme des Autorités publiques ? le courage n’est-il pas de se battre sur tous les fronts, chercher la vérité, la dire haut et fort et de refermer cette boite de Pandore avant que tous les maux ne menacent de se répandre ? La lâcheté serait-elle devenue une vertu contemporaine ?
Est-il normal d’étouffer à dessein un scandale politico-judiciaire couvant un Crime d’Etat ?
Est-il concevable dans un pays démocratique, de préférer la dictature du silence à la transparence sur les imbrications politico-judiciaire-militaro-policière et médiatique ?
Est-il acceptable de faire entrave à la Justice sur l’affaire SILVA-MARQUEZ en réduisant trois êtres isolés à l’état d’exception, otages en leur propre pays, au nom d’une RAISON D’ETAT inavouable ?
Les deux modèles de Démocratie que sont la France et les Etats-Unis d’Amérique peuvent-ils plus longtemps intimer au monde, et surtout aux miens, le choix du silence, en se réfugiant derrière leur souveraineté inviolable alors que ces deux Etats creusent déjà notre tombe, en toute impunité et dans la plus parfaite indifférence ?
La nécessité du devoir d’ingérence doit s’appliquer de toute urgence en riposte à l’état d’exception décrété.
Extraordinairement, en ce qui nous concerne, aucune voix ne s’élève pour dénoncer l’inadmissible.
Je n’entends pas et vous n’entendez pas non plus, l’expression de l’indignation du Premier Ministre, Monsieur Dominique de Villepin, si grandiloquent d’ordinaire ou même les cris d’orfraie poussés par le Ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY, pourtant si prompt à attraper un micro, en toute occasion.
Ainsi donc, selon que vous soyez puissants ou misérables, en matière de Justice, deux poids et deux mesures font pencher la balance tantôt d’un côté tantôt de l’autre pour servir les intérêts d’une cause que nous ignorons. J’en apporte la preuve suivante :

A titre d’exemple, le journaliste Xavier TERNISIEN du Monde titrait, à ma grande stupéfaction, dans son article du 29 septembre 2006, sans même user du conditionnel « Un professeur de philosophie menacé de mort pour une tribune ».
En préambule, le lecteur apprend que : « Robert REDEKER, professeur de philosophie et essayiste est la cible de menaces de mort depuis la parution d’une tribune dans le Figaro du 19 septembre, dans laquelle il critiquait l’Islam et le prophète MAHOMET… Il reçoit quotidiennement des messages hostiles sur sa boite e-mail. La Direction de la surveillance du territoire (DST) a repéré des pages de forums islamistes jihadistes, en anglais, sur lesquels se trouvent sa photo, son adresse et un plan de rue pour se rendre à son domicile. Il y est qualifié de porc. »
Aussitôt, le premier Ministre, Dominique de Villepin monte au créneau et juge, je cite « inacceptable » cette « fatwa » tandis que le Ministre de l’Education Nationale, Gilles de Robien se déclare « solidaire » du professeur de philosophie.
In fine : « M. Redeker, qui enseigne la philosophie au lycée de Saint-Orens-de-Gameville (Haute-Garonne), a été placé sous protection policière. Il a dû quitter son domicile et n’enseigne plus depuis le 20 septembre ».

Paradoxalement, si l’on tire la substantifique moëlle des écrits de Piotr SMOLAR dans le journal Le Monde du 04 novembre 2003, qui en son temps a dressé un véritable réquisitoire contre un policier en titrant « Un policier et sa sœur médium crient au complot et fuient à Londres », il ressort de cet article sensationnel une volonté évidente de nuire à l’honneur et à la réputation d’un Serviteur de l’Etat, fonctionnaire de police en exercice dans un groupe opérationnel d’un service spécialisé de la police judiciaire, l’Office Central pour la Répression contre le Banditisme, pour ne pas le nommer.
Mais revenons sur les flèches empoisonnées, décochées par ce scribouilleur, dont mon frère, Marc SILVA fut la cible toute désignée, pour mieux restituer le climat de cette affaire d’Etat classée SECRET DEFENSE.
Je cite : «…Cela fait neuf mois que la petite Estelle Mouzin a disparu…Cet été, juste avant la canicule, il s’est trouvé une mission, une cause même : identifier le ravisseur d’Estelle. Comment ? Grâce à sa sœur, Elisabeth…La sœur du Brigadier s’enorgueillit de posséder des dons extra-sensoriels…on les menace. Marc S. devait reprendre le travail début septembre ; personne ne l’a revu à l’OCRB. « Les poursuites malveillantes et menaçantes nous ont obligés à quitter le territoire français pour gagner l’Angleterre dans des conditions périlleuses », explique t-il sur le site Internet qu’il a créé spécialement pour traiter du « scandale » de la disparition d’Estelle Mouzin… Le 7 août, Hervé Lafranque, patron de l’OCRB, est mis au courant du comportement de son fonctionnaire. Il n’avait jamais eu à se plaindre du travail de Marc S., qui a même participé aux deux grands succès de l’Office en 2003 : les arrestations des évadés Joseph Menconi et Antonio Ferrara. Le 9 août, Elisabeth S. envoie un courrier à Nicolas Sarkozy et à Dominique Perben pour leur transmettre le résultat de ses investigations… soit 71 feuillets…Marc S., lui, se croit suivi. Il imagine des policiers derrière chaque passant…A plusieurs reprises, il demande une protection rapprochée à sa hiérarchie qui s’inquiète de son équilibre mental et lui retire son arme…En dernier recours, il envoie un long récit de ses investigations à Roger Marion, le préfet délégué à la sécurité à Marseille, ancien chef adjoint de la police judiciaire. Il y développe la thèse d’une conspiration impliquant de hauts responsables officiels de l’Etat et des intervenants extérieurs, qui au moyen de surveillances physiques et techniques, cherchent à -leur- nuire. » Piotr Smolar.

Notez aussi que la voyance et la prétendue dépression ou paranoïa d’un policier ont servi d’écran de fumée dans d’autres articles de journaux complaisants (Le Parisien du 17/10/2003 « Un policier en fuite » ; Le Nouveau Détective du 22/10/2003 « L’Etrange disparition d’un policier »). Tout lecteur peut apprendre, entre autre, qu’un policier de l’Office Central pour la Répression contre le Banditisme, sous le couvert de l’anonymat, a cité les nom, prénom, grade du fonctionnaire de police, Marc SILVA pour faire référence aux très célèbres arrestations de deux malfaiteurs également nommés, Antonio Ferrara et Joseph Menconi, contrevenant par la-même aux textes de loi en dévoilant l’identité d’un fonctionnaire de police, sans nécéssité aucune.

- Extraits du N° 1101 du Magazine à sensation - le nouveau détective - « L’Etrange disparition d’un policier » signé par le grand rapporteur, Michel Mary, et analysés dans mon livre « Les Piliers de la Traîtrise » pages 202 – 203 : « …il fait l’objet de mystérieuses menaces de mort…on est au cœur de l’été, ce qui explique sans doute la lenteur des deux ministres concernés. Mais le lundi 18 août suivant, le brigadier Silva passe les bornes. Faisant état de ces « menaces de mort répétées » contre sa personne, il demande carrément « une protection rapprochée » à son supérieur de l’OCRB…..Mais la conclusion s’impose : le brigadier Marc Silva est devenu fou. Pourtant, le jeune policier avait jusque-là de bons états de service. Et récemment encore il s’était distingué en participant à l’arrestation de Joseph Menconi et Antonio Ferrara, deux dangereux voyous qui s’étaient évadés de prison. Il a pété les plombs, résume un de ses collègues de l’OCRB qui préfère rester anonyme…Embarrassée, la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) a fini par diffuser une fiche de recherche au nom de « Marc Silva, fonctionnaire de police, matricule 343180 ». Tous les postes frontières et les aéroports sont en état d’alerte… »

Retenez bien que l’ultime recours à ces armes silencieuses n’était qu’un stratagème supplémentaire pour mieux masquer la vraie raison d’une véritable mise à mort, avec pour mobile un fumeux SECRET DEFENSE lié à l’Affaire Léo Balley instruite à Grenoble. Pourtant Piotr SMOLAR et consorts ne souffleront pas un mot sur le petit Léo BALLEY, l’éternel oublié, pas un mot sur le Secret Défense, pour mieux tuer dans l’œuf tout embryon de réflexion.
En revanche, l’évocation de la participation de mon frère M. Marc SILVA, à l’arrestation de deux figures du grand banditisme dûment nommées, figure en bonne place dans les colonnes de presse. Dans cette affaire, le non respect de l’anonymat d’un fonctionnaire de police semble être la consigne à suivre par les rédactions. Reste à démasquer le marionnettiste de cette cabale.

A l’aune de l’étude comparative des cas REDEKER et SILVA, je ne peux qu’exhaler mon indignation devant le traitement exécrable de l’affaire SILVA-MARQUEZ et m’interroger sur la justification morale et politique d’une telle inégalité des droits devant la loi.
Pourquoi Monsieur Marc SILVA, et les membres de sa famille n’ont pas été exaucés dans la demande officielle de protection policière malgré tous les éléments de preuves apportés à la connaissance des autorités policières et politiques françaises ?
Du 20 août 2003 à ce jour, nous sommes toujours en butte à un déni de justice et à un harcèlement moral continu, (cf Page 65 de la « Lettre ouverte aux autorités françaises et étrangères » de Marc SILVA du 15 avril 2006.) Le déni de justice est avéré dans l’affaire SILVA-MARQUEZ et l’appareil judiciaire s’acharne avec obstination à la bloquer voire à l’enterrer.
Si Emile Zola pouvait nous entendre, nul doute que ce personnage haut en couleur se retournerait dans sa tombe et vilipenderait comme il le fit si brillamment en 1898 dans les mêmes termes qui n’ont décidemment pris aucune ride : « Je dénonce à la conscience des honnêtes gens cette pression des pouvoirs publics sur la justice du pays. Ce sont là des mœurs politiques abominables qui déshonorent une nation libre ». Paix à sa grandeur d’ âme.
Cet ETAT D’EXCEPTION doit non seulement retenir l’attention des Autorités françaises et étrangères appelées à la rescousse mais aussi les inciter à intervenir car à l’évidence nous avons été l’épicentre d’un véritable tremblement de terre.
Tout en me gardant de porter un jugement sur l’affaire du professeur de philosophie, citée supra, je m’insurge contre le sort si cruel que des brebis galeuses de l’Institution policière nous ont infligé, en dépit des règles de droit et au mépris de nos vies. Une frange du Ministère de l’Intérieur a maquillé la vérité pour tromper la Justice en écartant un policier rigoureux et intègre qui s’est mis en travers de la raison d’Etat pour sauvegarder la vie des siens.
L’essence même du métier de policier n’est-elle pas de protéger les personnes contre les dangers de toute nature ?
La hiérarchie policière a fait le choix de sacrifier un membre sain au lieu de s’attaquer à la gangrène qui ronge l’Institution. Voilà la récompense de la consécration sacrificielle d’un Homme d’honneur, voué corps et âme à sa Patrie, assurant pendant 17 ans la protection de ses concitoyens, 17 ans de bons et loyaux services balayés d’un revers de manche, pour avoir songé un jour à défendre une noble cause, celle de diverses affaires de disparition d’enfants non élucidées, dont l’une reste classée Secret Défense : Affaire Léo Balley à Grenoble.
Aussi, je tire de cette épreuve indicible une leçon de vie et cette affaire restera une écharde plantée à jamais au plus profond de ma chair. L’ingratitude est si criante dans les questions d’intérêt.
C’est pourquoi, la politique pusillanime des trois singes « NE RIEN VOIR, NE RIEN DIRE, NE RIEN ENTENDRE » indigne du genre humain doit cesser sans délai. Je ne le martèlerai jamais assez.
Nous, famille SILVA-MARQUEZ, citoyens français, avons pour notre part, fait le choix de la consultation participative, en plaçant au cœur de notre combat pour la survie, les Etats Souverains, solennellement appelés à exercer leur devoir d’ingérence.
Les tricheurs de tous bords seront mis échec et mat, ma famille s’y engage.
Il est encore temps d’agir, et nous comptons sur la portée de la voix universelle garante du respect des droits de l’Homme et du Citoyen pour peser sur l’arbitraire et lever le veto sur cette affaire classée Secret Défense.

ACTUALITES : Trois ans après, dernier rebondissement dans l'affaire SILVA-MARQUEZ.

C’est ainsi dans un constant souci de transparence et animée d’un même esprit de résilience, forces du combat de la famille SILVA MARQUEZ pour la sauvegarde de leur vie dans la dignité, que la soussignée s’applique à informer les Autorités françaises et étrangères, du suivi de ce dossier porté en désespoir de cause pour la seconde fois à la connaissance du Président de la République Française, Monsieur Jacques CHIRAC.
Parce que la communication demeure notre seul antidote contre l’oubli, et les Puissances françaises et étrangères notre meilleur rempart contre la chienlit à laquelle nous résistons, nous vous adressons en complément des documents mis en ligne sur notre site www.scandale-france.org, d’une part,

*** le courrier du Ministre de l’Intérieur, représenté par Nicolas SARKOZY, daté du 22 juin 2006, en réponse à ma lettre personnelle du 18 mai dernier, adressée au Président de la République Française, Monsieur Jacques CHIRAC.


Et d’autre part,

· la réponse du 06 septembre dernier de l’Ordre des Avocats de Paris (Monsieur Bernard BOUSSAGEON, en sa qualité d’Ancien membre du Conseil de l’Ordre) qui fait suite au recours de M. Marc SILVA contre la faute professionnelle de l’avocat désigné d’office Maître Guy PECHEU (affaire Marc SILVA contre le Ministère de l’Intérieur devant le Tribunal Administratif de Paris).

Notre démarche d’information vise à s’assurer de l’exécution loyale des engagements pris par les instances requises.
A la lecture du courrier émanant du Ministère de l’Intérieur, nous nous sommes réjouis de la salutaire réactivité du Chef de l’Etat conscient de ses responsabilités régaliennes, à l’égard de trois de ses concitoyens irréprochables, et néanmoins victimes du détournement des appareils étatiques français (et américains), comme en témoignent largement mon livre " Les Piliers de la Traîtrise " complété par la « Lettre Ouverte aux autorités françaises et étrangères » rédigée par mon frère M. Marc SILVA en date du 15 avril 2006, dont vous avez été destinataires.
Gageons que l’examen approfondi de cette saisine officielle par lesdits services, portant sur une dénonciation de CRIME D’ETAT visant la famille SILVA-MARQUEZ, signifiera la fin d’une curée sans merci et mettra un terme définitif au déni de Justice manifeste qui perdure maintenant depuis trois longues années.
Je renouvelle ma confiance au Président de la République et entend bien que « l ‘examen approprié du service concerné » soit exécuté avec diligence par le Ministère de l’Intérieur géré par Nicolas SARKOZY, conformément aux exigences du premier Magistrat de France, Monsieur Jacques CHIRAC et à son attachement aux principes constitutionnels de la stricte observation de la séparation des pouvoirs. Dans un avenir que nous souhaitons proche, je ne manquerai pas d’informer l’ensemble des Autorités françaises et étrangères des suites réservées à cette affaire criminelle complexe.
A l’issue, chacun pourra juger selon son intime conviction, si les ordres intimés par les services de la Présidence de la République Française auront été exécutés dans le strict respect des lois et règlements. En toute logique, le bon sens voudrait que Vérité et Efficience soient les préoccupations essentielles des services d’enquête saisis.

Par ailleurs, ce n’est pas un luxe de rappeler qu’en vertu des principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, les Etats qui sont parties au Pacte international relatif aux droits civils et politiques ont pour obligation de concourir au respect universel et effectif des droits égaux et inaliénables à tous les membres de la famille humaine, lesquels constituent le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
La protection internationale des Droits de l’Homme se doit de mobiliser l’attention de chaque membre de la famille humaine, de chaque nation et en particulier de l’Instance supranationale du Conseil de Sécurité des Nations-Unies, de manière à empêcher la commission d’un crime d’Etat préparé insidieusement depuis trois années.
Si malgré mes exhortations, les Autorités françaises et étrangères choisissaient de se taire, en raison de principes, ô combien fantasques tels que la neutralité ou encore le devoir de non-ingérence, cela reviendrait, ipso facto, à signer la condamnation à mort de trois citoyens français sans défense.
Aussi, j’appelle de mes vœux les Etats souverains à suivre non seulement le bon déroulement de cette affaire classée SECRET DEFENSE mais aussi et surtout à peser de tout leur poids qui est loin d’être négligeable, avec la même vigilance que le Président de la République française, Monsieur Jacques CHIRAC.
Nous vous invitons à prendre acte de la saisine officielle de Monsieur Jacques CHIRAC ordonnant au Ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY l’ouverture d’enquêtes sollicitées par Monsieur Marc SILVA, radié comme chacun le sait, abusivement, des cadres de la Police Nationale par décision de cette même administration, au motif d’un abandon de poste. Cette décision est toujours irrecevable, au sens d’une justice équitable étant donné que les Autorités publiques avaient été dûment avisées, en temps utile, du cas de force majeure qui manifestement barrait la route à une reprise normale de ses activités professionnelles. Fort heureusement, l’abandon de poste du professeur de philosophie, Monsieur REDEKER n’a pas été retenu par l’Education Nationale, l’honneur est sauf. Le Ministère de l’Education Nationale n’est pas tombé dans le piège de la turpitude contrairement au Ministère de l’Intérieur qui a rejeté arbitrairement le cas de force majeure. La bassesse se sublime et épouse bien toutes les formes même les plus insidieuses. Vous en conviendrez et je pèse mes mots, le degré zéro de la démocratie est atteint.

Pour conclure, je rappelerai le rôle prépondérant de la chancellerie qui se doit de remplir ses fonctions régaliennes avec force, plénitude et indépendance.

Une absence de condamnation serait dangereuse dans une Démocratie, dans la mesure où elle laisserait à penser que les criminels n’ont pas de compte à rendre, ni même au Président de la République française en personne.

La flamme de la Résistance ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. C’est pourquoi, je compte sur votre médiation et coopération dans le strict respect du droit national et international pour renverser l’état d’exception imposé avec suffisance et mépris par de hauts responsables atteints visiblement de nanisme politique.
Recevez, Madame, Monsieur, l’assurance de mes respectueux hommages.

Mme Marie-José MARQUEZ M. Marc SILVA
« Lu et approuvé » « Lu et approuvé »


Mle Elisabeth SILVA
Rédactrice

e-mail:: elisabeth-silva@wanadoo.fr homepage:: http://www.scandale-france.org

SOURCE : indymedia.org/en/2006/10/848418.shtml

 

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus